Дело № 2а-4479/2016 ~ М-3396/2016, первая инстанция

Дело № 2а-4479/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года ФИО3

Ленинский районный суд ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО6» к прокуратуре ФИО3 о признании представления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города в отношении ООО «ФИО6» было вынесено представление, об устранении нарушений законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», указанный акт прокурорского реагирования был получен ООО «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» считает, что вышеуказанное представление незаконно, так как оно нарушает свободы и законные интересы ООО «ФИО6», возлагая на него незаконно обязанности по устранению выявленных нарушений. В данном случае речь идет о неисполнениии ООО «ФИО6» ФЗ РФ № 115 от 07.01.2001 г., о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. Однако ООО «ФИО6», а равно и его должностные лица, не могут обвиняться в ненадлежащем исполнении обязанностей, касаемо неисполнения требований данного нормативного акта, поскольку ООО «ФИО6» является поставщиком, а оператором по приему платежей является юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, следовательно ФЗ № 115 от 07.01.2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма» на ООО «ФИО6» не распространяется. Считает, что оспариваемый акт прокурорского реагирования (представление), неправомерно возлагает на ООО «ФИО6» обязанности по выполнению требований ФЗ № 115 от 07.01.2001 г., в том числе по разработке правил внутреннего контроля, назначении должностного лица, ответственного за реализацию правил внутреннего контроля, а также невыполнение требований по постановке ООО «ФИО6» на учет в Федеральную службу по финансовому мониторингу. Просит признать незаконным представление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем прокурора города в отношении ООО «ФИО6».

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем административного истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.194 КАС суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя административного истца ООО «ФИО6» отказ от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «ФИО6» к прокуратуре ФИО3 о признании представления незаконным прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ФИО3 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО3 в течение 15 дней.

Судья Н.А.Ярошева