Дело № 2а-4181/2018 ~ М-3725/2018, первая инстанция

Дело № 2а-4181/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по <адрес> в порядке п.4 ст.85 НК РФ ФИО5 в 2016 году владел на праве собственности недвижимым имуществом, указанными в налоговом уведомлении. На основании ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2016г. Инспекцией ФИО5 выставлялись требования об уплате налога на имущество в срок, указанный в требовании. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем инспекцией в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 162,13 руб. Ранее инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей указанного участка вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму начисленного налога на имущество в сумме 28066 руб., пеню в размере 162,13 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины не явки суду неизвестны.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца по доверенности–ФИО6, поступило ходатайство об отказе от требований административного искового заявления, в связи с уплатой ответчиком взыскиваемой суммы в полном объеме.

Обсудив поступившее ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, принимая во внимание, что административному истцу известны и понятны правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, суд полагает возможным отказ от иска принять.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 названного Кодекса если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО7