Дело № 2а-3271/2019 ~ М-1612/2019, первая инстанция

Дело № 2а-3271/2019

25RS0001-01-2019-002086-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо - АО "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что 05.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, которым для нее было установлено ограничение на выезд из РФ. О факте принятия данного постановления она узнала только 14.03.2019, в этот же день постановление было отменено судебным приставом-исполнителем. Поводом для возбуждения исполнительного производства послужило определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.11.2018 о принятии обеспечительных мер, которым был наложен арест на ее имущество в пределах заявленных исковых требований АО "Газпромбанк" на суму 12 009 931,85 руб. Постановлением от 20.12.2018 судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения на распоряжение недвижимым имуществом должника в количестве порядка 15 квартир и административного здания, также на момент вынесения оспариваемого постановления на ее счетах в ПАО ВТБ была арестована сумма в размере 8 200 000 руб. Таким образом, она не препятствовала исполнению определения суда. Кроме того полагает, что в соответствии с п.1 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не может применить ограничение на выезд за пределы территории РФ при возбуждении исполнительного производства на основании определения суда о принятии обеспечительных мер. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 05.02.2019 о временном ограничении на выезд должника из РФ, которым был ей временно ограничен выезд из РФ.

Судом на разрешение участников процесса был постановлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности Гевель Р.Н., в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, поскольку принятием оспариваемого постановления истцу был причинен моральный вред от осознания того, что к ней применены меры юридической ответственности, она испытывала непонимание от того, почему данные меры к ней применены, считала их незаконными и несправедливыми. Пока решением суда действия пристава не будут признаны незаконными, истец продолжает страдать, т.к. справедливость не восстановлена.

Административный истец, представители ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.11.2018, вступившим в законную силу, приняты меры по обеспечению иска «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) во Владивостоке к [СКРЫТО] Л.А., ФИО3 о взыскании убытков, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Л.А. в пределах заявленных требований на сумму 12 009 931,85 руб.; в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 в пределах заявленных требований на сумму 12 009 931,85 руб.

27.11.2018 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО на основании исполнительного листа серии ФС № 024014165 от 21.11.2018, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, возбуждено исполнительное производство № 101612/18/25001-ИП в отношении [СКРЫТО] Л.А., предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Л.А., в пределах заявленных требований на сумму 12 009 931,85 руб.

05.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в рамках исполнительного производства № 101612/18/25001-ИП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника [СКРЫТО] Л.А. из Российской Федерации на срок 6 месяцев, т.е. до 05.08.2019.

Постановлением от 14.03.2019 отменено временное ограничение права на выезд [СКРЫТО] Л.А. из РФ, в связи с отменой ошибочного ограничения.

Таким образом, оспариваемое истцом постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, суд полагает, что производство по административному делу 2а-3271/2019 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Л. А. к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо - АО "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" о признании постановления незаконным подлежит прекращению.

Ссылку представителя истца на то, что нарушение прав и свобод истца продолжается, поскольку оспариваемым постановлением истцу причинен моральный вред и нравственные страдания, которые она испытывает до настоящего времени, что препятствует прекращению производства по делу, суд признает несостоятельной, поскольку как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Вместе с тем, в нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, свобод и законных интересов оспариваемым постановлением, при этом судом учитывается, что о наличии оспариваемого постановления о временном ограничении [СКРЫТО] Л.А. на выезд из РФ истцу стало известно 14.03.2019, т.е. в тот день, когда оно было отменено, фактически неблагоприятных последствий в результате принятия административным ответчиком оспариваемого постановления для административного истца не наступило, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены, в связи с чем, суд полагает, что препятствий для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу 2а-3271/2019 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо - АО "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" о признании постановления незаконным прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Н.А.Ярошева