Дело № 2а-3002/2019 ~ М-2116/2019, первая инстанция

25RS0001-01-2019-002711-66

Дело № 2а-3002/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд года Владивостока в составе: председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре Афониной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Хабаровский» к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Хабаровский» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что в их адрес поступило постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> ФИО3 в отношении должника ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47, ч. 1ст.46, ч.1 ст.47, ст.6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭУ» было отказано в удовлетворении жалобы № на указанное постановление.

АО «РЭУ» не согласно с данным постановлением, поскольку полагает, что судебный пристав-исполнитель не выполнил исполнительные действия по запросу персональных данных должника, в связи с этим не исполнил судебный акт.

Просит отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> ФИО3 в отношении должника ФИО1 и отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по ленинскому и <адрес> ФИО4.

В судебное заседание административный истец не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представители ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес> не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд, пришел к следующему.

Ст. 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий определен ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в силу п. 17 ч. 1 данной статьи не является исчерпывающим, следовательно, судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47, пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства к должнику применены меры принудительного характера, а именно в регистрирующие и контролирующие органы направлены соответствующие запросы с целью установления имущественного положения должника.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере : 7 571, 15 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «РЭУ» в лице филиала АО «РЭУ» Хабаровский. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены меры по исполнению исполнительного документа, а именно, направлены запросы в МОГТО, РАС УМВД ГИБДД по ПК, БТИ, Управление Росреестра, ИФНС, ГУ УПФ РФ; направлены запросы в банки, ЗАГС, КАБ и др.На основании направленных запросов судебному приставу-исполнителю органами направлена информация об отсутствии сведений. С целью установления местожительства должника и данных о дате и месте рождения судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, в результате которого должник не установлен, имущество не установлено. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возращении исполнительного документа, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст.47, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о незаконности окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.При наличии сведений о фактическом местонахождение должника, его имущества, либо сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному производству, в силу части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель не лишен возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного статьей 21 названного федерального закона срока.При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных ему полномочий, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Хабаровский» к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова