Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 08.04.2021 |
Дата решения | 16.06.2021 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Ярошева Наталья Александровна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | ffd0961d-bc0d-3d1a-89d7-0f4cb2271871 |
Дело № 2а-2973/2021
25RS0001-01-2021-003034-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2021 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ярошевой
при секретаре Д.И. Новосёловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель МИФНС России № 15 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что согласно сведений, полученных инспекцией в порядке п.4 ст.85 НК РФ [СКРЫТО] Л.Д. в 2018 году владела на праве собственности имуществом, указанным в налоговом уведомлении. В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика было сформировано и направлено налоговое уведомление № 16376067 от 04.07.2019 со сроком оплаты не позднее 02.12.2019 года. Руководствуясь абз. 3 п.1 ст.45 НК РФ, а также положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от 04.02.2020 № 9953, в котором предлагалось в указанный в требовании срок (до 31.03.2020) погасить указанные суммы задолженности. В связи с тем, что установленный статьей 397 НК РФ срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнил. Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога за 2018 год. Судебный приказ в отношении налогоплательщика был вынесен мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района г.Владивостока 12.08.2020, отменен определением от 06.10.2020. Просит взыскать с [СКРЫТО] Л.Д. задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 1 925 руб., пени в размере 57 руб. 30 коп., на общую сумму 1 982 руб. 30 коп.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив материалы дела, считает, что данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд Ставропольского края, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из административного искового заявления следует, что [СКРЫТО] Л.Д. проживает по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика заказной почтой с уведомлением, была возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.
Согласно справке Отдела адресно- справочной работы УФМС России по ПК от 20.04.2021, [СКРЫТО] Л.Д. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако выбыла в <адрес>.
Из сообщения Отдела МВД России по г.Пятигорску № 24363 от 25.05.2021 следует, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.02.2021 года по настоящее время.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на дату обращения в суд с данным иском [СКРЫТО] Л.Д. по указанному в исковом заявлении адресу не проживала, Ленинским районным судом г.Владивостока данное административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ дело подлежит передаче в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-2973/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности передать для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.
Судья Ленинского районного
суда г. Владивостока Н.А.Ярошева