Дело № 2а-2702/2017 ~ М-1745/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 06.04.2017
Дата решения 06.07.2017
Категория дела прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья Воробьев Виталий Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID cc95d94f-65f8-33d7-9f17-e54ef3947062
Стороны по делу
Истец
******* ********* *******
Ответчик
********** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-2702/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре Т.Г. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск [СКРЫТО] ФИО4 к ФГБУ «ФИО5» по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимого имущества, устранении кадастровой ошибки, установлении площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю. обратился в суд с названным административным иском, просил признать решение административного ответчика об отказе в учете изменений объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером незаконным, устранить кадастровую ошибку, связанную с местоположением границ земельного участка, установить верную площадь земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ю., представитель административного истца требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям административного иска.

Административный ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, представителя в заседание не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный истец на основании государственного акта на право собственности на землю № ПК от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 711 кв. м., кадастровый номер участка .

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровая ошибка - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

На основании межевого плана от 13.08.2015г., административным истцом произведено уточнение местоположения границ и площади земельного участка, по результатам геодезических измерений площадь земельного участка составила 2211 кв.м.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке ФГУП «ФИО6 по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., вид использования земельного участка по адресу: <адрес> изменен на: категории земель-малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении максимальных и минимальных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Надеждинского муниципального района», утвержденных Думой Надеждинского муниципального района решением от ДД.ММ.ГГГГ., минимальная площадь земельного участка расположенного в зоне Ж-1 составляет 400 кв. м., государственная регистрация права собственности административного истца была приостановлена до устранения данного несоответствия.

В целях исправления кадастровой ошибки кадастровым инженером подготовлен новый межевой план от ДД.ММ.ГГГГ., так как при подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. при уточнении местоположения границ и пощади земельного участка, указанный земельный участок был увеличен на 500 кв.м., при этом, сведения относительно земельного участка содержались в государственном кадастре недвижимости, на величину, не более чем предельный минимальный размер земельного участка установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, что не противоречит п.5 п.п.1 ст.27 Закона от 1-.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В силу ч.4 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», основанием для исправления ошибки может быть вступившее в законную силу решение суда об исправлении ошибки.

В заключении кадастрового инженера, межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, описана кадастровая ошибка, которая была выявлена в ходе рассмотрения документов о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении и границах земельного участка, в процессе кадастровых работ установлена общая площадь земельного участка 2 111 кв.м., что не превышает величину более чем на 10% площади допустимого увеличения размера земельного участка.

Принимая во внимание, что административным истцом в филиал ФГБУ «Федеральная ФИО7 по <адрес>» были представлены необходимые для осуществления учета документы, фактическая площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2 111 кв. м., превышает допустимую площадь на 100 кв.м., что не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, учитывая, что спор о праве с соседними землепользователями отсутствует, суд считает необходимым восстановить нарушенные права административного истца путем признания незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в учете изменений объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка:

Учитывая, что в рамках производства по делу из публичных правоотношений вопрос о вещных правах разрешение по существу не подлежит, суд полагает необходимым возложить на Филиал «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> обязанность устранить кадастровую ошибку, связанную с местоположением границ земельного участка, в части учета площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка: в соответствии с Межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 кв.м.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.. 218,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление [СКРЫТО] ФИО8 к ФГБУ «ФИО9» по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимого имущества, устранении кадастровой ошибки, установлении площади земельного участка – удовлетворить.

Признать незаконным Решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Филиала федерального государственного бюджетного учреждения ФИО10» по <адрес> об отказе в учете изменений объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка: .

Возложить на Филиал «ФИО11» по <адрес> обязанность устранить кадастровую ошибку, связанную с местоположением границ земельного участка, в части учета площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка: в соответствии с Межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с даты вынесения.

Судья В.А. Воробьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 06.04.2017:
Дело № 9-396/2017 ~ М-1369/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2447/2017 ~ М-1350/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2446/2017 ~ М-1351/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2569/2017 ~ М-1376/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2655/2017 ~ М-1365/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-354/2017 ~ М-1359/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2511/2017 ~ М-1375/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2399/2017 ~ М-1388/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тельнов Евгений Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2486/2017 ~ М-1378/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-181/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-185/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-182/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-183/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-180/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-184/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-156/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-158/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-157/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ