Дело № 2а-2674/2018, первая инстанция

Дело № 2а-2674/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года

Ленинский районный суд ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в порядке п.4 ст.85 НК РФ [СКРЫТО] Э.А. в 2015 году владел на праве собственности транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52,362 НК РФ, а также положений ст.ст.1,5,7 и 8 Закона от 28.02.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» начислил налогоплательщику транспортный налог за 2015 год в размере 43 719 руб. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик в 2012 году являлся собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» действовавшим до 31.12.2015, МПА от 27.11.2014 № 151 «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа», а также гл.32 НК РФ начислил налогоплательщику налог на имущество за 2012 год, который был оплачен несвоевременно. Согласно ст.52 НК РФ [СКРЫТО] Э.А. в соответствии с почтовым реестром направлено налоговое уведомление, которое в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок [СКРЫТО] Э.А. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, налога на имущество физических лиц не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере: 233 руб. 17 коп. – по транспортному налогу, 90 руб. 19 коп. – по налогу на имущество физических лиц. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. Просит взыскать с [СКРЫТО] Э.А. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 43 719 руб., пени по транспортному налогу в размере 233 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество в размере 90 руб. 19 коп.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ.

По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, представленным в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, [СКРЫТО] Э.А. в 2015 году являлся собственником транспортных средств «Тойота РАВ4» (4 месяца), государственный регистрационный знак №, «Тойота Ланд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, данные транспортные средства являются объектами налогообложения, зарегистрированы в органах ГИБДД на имя административного ответчика, в связи с чем, на [СКРЫТО] Э.А. законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Э.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица [СКРЫТО] Э.А., предоставленными в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшим в период образования задолженности) [СКРЫТО] Э.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, оплата которого согласно п.9 ст.5 указанного Закона РФ производится не позднее 01 ноября, следующего за годом, за который начислен налог.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен транспортный налог и налог на имущество, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного административным истцом расчета размер пени по транспортному налогу составляет 233 руб. 17 коп., по налогу на имущество 90 руб. 19 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2015 в размере 43 719 руб., задолженность по пене по транспортному налогу в размере 233 руб. 17 коп., задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 90 руб. 19 коп. были оплачены административным ответчиком в полном размере, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока об уплате налога и пени в общей сумме 44 042 руб. 36 коп. выполнено в полном объеме, в связи с чем, основания для взыскания с [СКРЫТО] Э.А. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока задолженности по налогу и пени в сумме 44 042 руб. 36 коп. отсутствуют.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ФИО7 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО6 в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018