Дело № 2а-2670/2019 ~ М-1599/2019, первая инстанция

25RS0001-01-2019-002071-46

2а-2670/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту земельных, имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес>, УМС администрации <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением.

Просил действия административного ответчика незаконными, отменить решение Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:28:010036:0038, площадью 2075 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>9, для дальнейшей эксплуатации гостинично-торгового комплекса. Возложить обязанность повторно рассмотреть обращение.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечены администрация <адрес>, УМС администрации <адрес>.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, в связи с подсудностью данного спора Арбитражному суду <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, представитель администрации <адрес>, УМС администрации <адрес> ФИО3, не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из представленных документов следует, что административным истцом обжалуется отказ в предоставлении в собственность земельного участка в целях дальнейшей эксплуатации гостинично -торгового комплекса. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административный истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящий спор по своему субъектному составу и по характеру спорных правоотношений, связанных с использованием земельного участка для предпринимательской деятельности и в целях извлечения прибыли, не подсуден суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса (пункт 1 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ).

Принимая во внимание, что основания для возбуждения производства административного дела по данному административному иску отсутствовали, следовательно, оно подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 128 и пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту земельных, имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес>, УМС администрации <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова