Дело № 2а-2426/2020 ~ М-1813/2020, первая инстанция

Дело № 2а-2426/2020

25RS0001-01-2020-002687-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 г. г. Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре Козак Л.Л.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности Суховой ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО8 к администрации г.Владивостока о признании незаконным разрешения на снос зеленых насаждений,

у с т а н о в и л:

19 мая 2020 г. [СКРЫТО] ФИО9. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в нём. 18 мая 2020 г. стала свидетелем порубки деревьев в районе <адрес> в городе Владивостоке. В районе проведения указанных действий вывешен стенд, на котором указано, что ООО «Форуминвест» является застройщиком и Администрацией города Владивостока выдано разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно разделу 2.6.6. Административного регламента предоставления администрацией города Владивостока муниципальной услуги "Выдача, закрытие разрешений на снос зеленых насаждений", утверждённого Постановлением администрации города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача разрешения «2.6.6. В случае выполнения работ строительству, капитальному ремонту, реконструкции объектов капитального строительства и (или) линейных объектов к заявлению прилагаются: (в том числе) п.2.6.6.3. Разрешение на строительство... п.2.6.6.4 Градостроительный план земельного участка...». При этом, на официальных ресурсах Администрации города Владивосток, в сети интернет отсутствуют сведения о предоставлении ООО «Форуминвест» разрешения на строительство и/или оформления последним Градостроительного плана земельного участка. Следовательно, разрешение выдано с существенным нарушением требований регламента.

Ссылаясь на статью 42, часть 2 статьи 46 Конституции РФ, статью 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, Стокгольмскую декларацию (принята в городе Стокгольме 16.06.1972 на Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды), Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», полагая, что вырубка ООО «Форуминвест» зеленых насаждений в районе домов 92-104 по проспекту Красного Знамени в городе Владивостоке производится с нарушением норм действующего законодательства, нарушает конституционные права и свободы, просит суд признать незаконным разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] ФИО10 не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

22 мая 2020 г. от административного истца [СКРЫТО] ФИО11. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с удовлетворением ее требований в добровольном порядке, спорное разрешение на снос зеленых насаждений отменено 19 мая 2020 г. Также [СКРЫТО] ФИО13. просит вернуть уплаченную ею госпошлину.

В судебном заседании представитель административного ответчика Сухова ФИО12. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска в части исковых требований, заявленного представителем административного истца.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Чеком-ордером ПАО Сбербанк Приморское Отделение 8635/160 подтверждается оплата госпошлины [СКРЫТО] ФИО14. 19 мая 2020 г. на сумму 300 руб.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает, что ходатайство [СКРЫТО] ФИО15.о возврате госпошлины подлежит удовлетворению в размере, установленном абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 210 руб. (70% от суммы 300 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статей 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

принять от [СКРЫТО] ФИО16 отказ от заявленных административных исковых требований к администрации г.Владивостока о признании незаконным разрешения на снос зеленых насаждений.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО17 к администрации г.Владивостока о признании незаконным разрешения на снос зеленых насаждений прекратить.

Обязать Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Владивостока возвратить [СКРЫТО] ФИО18, проживающей в <адрес>, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Приморское Отделение 8635/160 от 19 мая 2020 г., государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Л.В. Соколова