Дело № 2а-2271/2017 ~ М-1260/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока В.А. Воробьев, при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> муниципального района <адрес> об оспаривании предписания Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Надеждинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с названным административным иском, просила признать незаконным предписание Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗН «<адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Представитель административного ответчика полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Представитель административного истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства. Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).

В соответствии с этим п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание, что в данном случае имеет место спор между юридическими лицами, который носит экономический характер в сфере осуществления землепользования, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению администрации <адрес> муниципального района <адрес> об оспаривании предписания Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Воробьев