Дело № 2а-1810/2021 ~ М-733/2021, первая инстанция

Дело № 2а-1810/2021

25RS0001-01-2021-001141-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №15 по Приморскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель МИФНС №15 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что [СКРЫТО] О.П. в 2015 владела на праве собственности имуществом, указанным в налоговом уведомлении, в связи с чем, являлась плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 27.08.2016 со сроком оплаты не позднее 01.12.2016. В установленный законом срок налоги ответчиком оплачены не были, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, в соответствии с положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование №10059 от 21.12.2016 со сроком оплаты до 16.02.2017, которое также исполнено не было. Судебный приказ в отношении налогоплательщика был вынесен мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока 14.0.2017, отменен определением от 17.08.2020. Просит взыскать с [СКРЫТО] О.П. недоимки за 2015 по транспортному налогу в размере 510 руб., пеня в размере 3.23 руб.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Доценко И.А., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку была проведена сверка, по результатам которой установлено, что долга не имеется.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что в настоящее время задолженность отсутствует, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного административным истцом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.194 КАС суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя МИФНС №15 по Приморскому краю отказ от заявленных исковых требований.

Производство по административному делу №2а-1810/2021 по административному исковому заявлению МИФНС №15 по Приморскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Н.А.Ярошева