Дело № 2а-1687/2020 ~ М-898/2020, первая инстанция

Дело № 2а-1687/2020

25RS0001-01-2020-001167-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Приморскому краю к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных Инспекцией в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ответчик имеет в собственности нежилое здание (кирпичный завод) по адресу: <адрес> и гараж по адресу: <адрес> орган начислил налогоплательщику налог на имущество за налоговые период ы 2016-2017 в сумме 76 182 руб. Согласно имеющимся в налоговом органе сведений ответчик является пенсионером с 22.02.2016, в связи с чем, при расчете налога на имущество физических лиц за 2016-2017 была применена налоговая льгота на объект собственности гараж. Согласно ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомлениеот 23.09.2018 с указанием срока оплаты.В связи с тем, что в установленный статьями 363, 409 НК РФ срок ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц не уплатила, инспекцией на сумму недоимки, в порядке положений ст. 75 НК РФ, начислена сумма пени в размере 283,07 руб. Руководствуясь положениями ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от 26.08.2018 № 21873, от 29.01.2019 №7649, в которых предлагалось в указанный в требованиях срок погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 28.02.2019 с [СКРЫТО] Н.И. взыскана задолженность по налогу на имущество в сумме 76 182 руб., пени в сумме 1 715,15 руб., определением от 09.07.2020 приказ отменен. Определение об отмене судебного приказа получено 04.02.2020. Просит восстановить срок для обращения в суд, взыскать с [СКРЫТО] Н.И. задолженность по налогу на имущество в сумме 76 182 руб., пени в сумме 283,07руб.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Гойберг И.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в административном иске, дополнительных пояснениях.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 12, 15 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 1,3 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе жилой дом, гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Н.И. является собственником имущества: гаража, кадастровый №, и иного строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, на ответчика законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога и налога на имущество.

Из искового заявления следует, что с 22.02.2016 [СКРЫТО] Н.И. является пенсионером, в связи с чем, на основании п.4 ст.407 НК РФ, с марта 2016 ей была предоставлена льгота по оплате налога на гараж.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно налогового уведомления № 61436655 от 23.09.2018 [СКРЫТО] Н.И. за 2016, 2017 был начислен налог на имущество в размере 76 182 руб., со сроком оплаты до 03.12.2018, указанное уведомление 08.10.2018 было направлено по месту жительства ответчика, что подтверждается списком заказных писем №84683, с отметкой ФГУП "Почта России" о принятии корреспонденции, в котором под №10 значится [СКРЫТО] Н.И.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен налог на имущество, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по налогу на имущество составляет 283,07 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес административного ответчика 22.02.2019 было направлено требование № 7649 от 29.01.2019 об уплате налога, пени в сумме: недоимка 76 182 руб., пени 1093 руб.84 коп., со сроком исполнения до 21.03.2019, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком заказных писем № 650993, с отметкой ФГУП "Почта России" о принятии корреспонденции 22.02.2019.

Однако в установленный срок задолженность по налогам, пени административным ответчиком оплачена не была, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были.

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока по заявлению МИФНС России №1 по Приморскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Н.И. недоимки по имущественному налогу и пени, который по заявлению [СКРЫТО] Н.И. был отменен мировым судьей 09.07.2019, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 09.07.2019.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма мирового судьи судебного участка от 24.01.2020 следует, что в адрес налогового органа направлено определение об отмене судебного приказа по делу №2а-914/2019, которое было получено истцом 04.02.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Приморскому краю о взыскании с [СКРЫТО] Н.И. задолженности по налогу на имущество и пени поступило в Ленинский районный суд г.Владивостока 04.02.2020, следовательно, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с [СКРЫТО] Н.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016,2017 в сумме 76 182 руб., пени 283 руб.07 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами(п. 6 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Оснований полагать, что заявленная к взысканию сумма почтовых издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, не имеется, связь между понесенными административным истцом издержками и делом установлена, на основании имеющихся в материалах дела кассовых чеков, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с направлением истцу заявления о вынесении судебного приказа, а также искового заявления в сумме 136 руб., которые подтверждаются реестрами почтовых отправлений, государственный контрактом от 07.02.2019.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 492 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России №1 по Приморскому краю к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности. судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России №1 по Приморскому краю задолженность за 2016,2017 год по налогу на имущество в сумме 76 182 руб., пени в сумме 283 руб. 07 коп., судебные расходы в сумме 136 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в бюджет ВГО государственную пошлину в сумме 2 492 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020.