Дело № 2а-1631/2019 ~ М-430/2019, первая инстанция

Дело № 2а-1631/2019

25RS0001-01-2019-000576-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре М.С. Сарбаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, УФССП по Приморскому краю о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Т.П. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 28.03.2018 вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г.Владивостока по делу № 2-4627/2017 о взыскании с Ушакова В.В. суммы долга в размере 1 000 000 рублей в ее пользу. Она обратилась в Ленинский суд г.Владивостока с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако, в выдаче исполнительного листа ей было отказано, потому как по данному делу ранее было принято заочное решение (впоследствии отмененное по заявлению Ушакова В.В.), на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС №. Данный исполнительный лист был передан в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, после отмены заочного решения исполнительный лист судебными приставами-исполнителями в суд возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ленинский суд г.Владивостока с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС №. Судом в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО был направлен запрос о возврате исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ ее представитель повторно обратился за выдачей исполнительного листа в канцелярию Ленинского суда г.Владивостока, где вновь ответили отказом, в связи с невозвратом ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО исполнительного листа. Просит признать незаконным бездействие ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП по Приморскому краю, выраженное в невозврате исполнительного листа серии ФС № по запросу Ленинского районного суда г.Владивостока.

Представитель административного истца, действующая на основании ордера Карлина В.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в административном иске доводам и основаниям, дополнительно пояснила, что незаконным бездействием пристава-исполнителя нарушены права [СКРЫТО] Т.П., т.к. она была лишена возможности получить исполнительный лист, обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства и, соответственно, получать денежные средства взысканные в ее пользу решением суда, была вынуждена нести дополнительные расходы по оплате услуг представителя. Административный ответчик должен был вернуть исполнительный лист в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время, после нескольких судебных заседаний, исполнительный лист по решению суда изготовлен. Просит удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Лосева Т.А. в судебном заседании с требованиями [СКРЫТО] Т.П. не согласилась, поддержала основания и доводы изложенные в отзыве на административное исковое заявление, пояснила, что на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство, которое 12.10.2017 было прекращено, поскольку заочное решение суда отменено. Ею были предприняты всевозможные меры, однако, исполнительное производство обнаружить не удалось, исполнительный лист в ОСП также отсутствует, в связи с чем, вернуть исполнительный лист невозможно. Ею в адрес суда был направлен ответ о том, что исполнительный лист утрачен, на основании которого истцу будет выдан исполнительный лист.

Административный истец, представитель УФССП России по Приморскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования [СКРЫТО] Т.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.01.2017 удовлетворено исковое заявление [СКРЫТО] Т.П. к Ушакову В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по заочному решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ушакова В.В. в пользу взыскателя [СКРЫТО] Т.П., предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.09.2017 удовлетворено заявление Ушакова В.В. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 31.01.2017 года.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.12.2017, оставленным без изменений определением Приморского краевого суда от 28.03.2018, исковое заявление [СКРЫТО] Т.П. к Ушакову В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

В силу п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи, окончание исполнительного производства вследствие отзыва исполнительного документа судом, который его выдал, по своим правовым последствиям равносильно прекращению исполнительного производства.

Данная норма права - о возврате исполнительного документа по требованию суда - направлена не только на недопустимость двойного взыскания, но и служит гарантией соблюдения принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 названного Закона, баланса интересов сторон исполнительного производства, не позволяя дублировать совершение исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 47 указанного ФЗ, подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.6 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, что постановлением ОСП по Ленинскому району ВГО от 12.10.2017 исполнительное производство прекращено на основании определения суда об отмене решения суда, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

22.06.2018, 17.10.2018 Ленинским районным судом г.Владивостока в адрес ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО были направлены запросы о возврате в адрес суда без исполнения исполнительных листов ФС №, ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.П. к Ушакову В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отменой заочного решения от 31.01.2017.

26.12.2018 в адрес ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО был повторно направлен запрос о возврате без исполнения исполнительных листов ФС №, ФС № по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] Т.П. к Ушакову В.В., поскольку исполнительные листы в адрес суда возвращены не были, также указано на то, что в связи с обращением представителя истца и необходимостью выдачи по гражданскому делу новых исполнительных листов, необходимо срочно предоставить информацию о том, где в настоящее время находятся исполнительные листы ФС №, ФС №, если они были возвращены в адрес суда – указать дату возврата.

Вместе с тем, в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве", административным ответчиком ответ на запрос суда направлен не был, исполнительный лист о взыскании с Ушакова В.В. в пользу [СКРЫТО] Т.П. денежных средств не возвращен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были.

Из имеющегося в материалах дела ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 13.03.2019 следует, что исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от 21.03.2017 на день предоставления информации на исполнении не находится. Проверка номенклатурного дела 2017-2019 «возврат исполнительных документов» результата не дали, исполнительный документ в числе возвращенных почтовым отправлением, в связи с неполучением адресатом не возвращался. Исполнительное производство, содержащее рассматриваемый исполнительный документ так же не установлено в архивном фонде отдела. Проверочные мероприятия архива отдела результата не дали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае со стороны административного ответчика - отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО допущено бездействие, выразившееся в ненаправлении исполнительного листа серии ФС № по запросу Ленинского районного суда г.Владивостока.

Суд признает обоснованными доводы представителя истца о том, что незаконным бездействием пристава-исполнителя нарушены права [СКРЫТО] Т.П., т.к. длительное время она была лишена возможности получить исполнительный лист, обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства, получать денежные средства, взысканные в ее пользу решением суда, была вынуждена нести дополнительные расходы по оплате услуг представителя.

В связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований [СКРЫТО] Т. П. к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО о признании бездействия незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, УФССП по Приморскому краю о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа в адрес Ленинского районного суда г.Владивостока.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено 27.03.2019