Дело № 2а-1576/2019 ~ М-6156/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 27.12.2018
Дата решения 08.04.2019
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Соколова Лариса Валентиновна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID dad6c760-c673-3065-bd6f-0cc043d5dc3b
Стороны по делу
Истец
**** ** ********** ******
Ответчик
******** ******** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1576/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 г. г.Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре Александровой М.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности Кулешовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока к [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО] о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки за 2015 год по транспортному налогу в размере 4733 руб., пени – 32 руб. 57 коп., ссылаясь на то, что указанная задолженность в добровольном порядке не погашена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика. Ходатайствовала о восстановлении срока на обращение в суд, пропущенного по уважительной причине.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», какие-либо ходатайства в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Кулешова И.А. административный иск поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что определение об отмене судебного приказа получено ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем административный истец полагает, что срок на обращение в суд подлежит восстановлению.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствие с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в 2015 г. административный ответчик являлся собственником автомашин Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак , Тойота Краун, государственный регистрационный знак

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.И. выставлено налоговое уведомление об оплате в срок до 01 декабря 2016 г. за 2015 год транспортного налога в размере 5143 руб., которое направлено ему по почте ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога ИФНС выставлены административному ответчику требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку налогоплательщиком указанное требование об уплате налога не исполнено, ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 13 июля 2017 г. с [СКРЫТО] Г.И. взыскана задолженность по налогам и пене.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению должника [СКРЫТО] Г.И.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением.

Поскольку определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа получено ИФНС ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Данное заявление подано в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня получения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена.

Доказательства оплаты налогов и пени в полном объеме за 2015 год административным ответчиком не представлены.

С учетом пояснений представителя административного истца о частичной оплате задолженности в размере 410 руб., ко взысканию подлежит сумма транспортного налога в размере 4733 руб. (5143 руб. -410 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обращения налоговым органом в суд соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, правильность расчета налогов и пени подтверждена и проверена судом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока к [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО] о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО], проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 4733 руб., пени – 32 руб. 57 коп., а всего 4765 руб. 57 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соколова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 27.12.2018:
Дело № 11-61/2019 (11-545/2018;), апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-306/2019 ~ М-6155/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1131/2019 (2-6371/2018;) ~ М-6153/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1136/2019 (2-6376/2018;) ~ М-6160/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1146/2019 (2-6386/2018;) ~ М-6158/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1145/2019 (2-6385/2018;) ~ М-6157/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1104/2019 (2-6344/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-60/2019 (11-544/2018;), апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1130/2019 (2-6370/2018;) ~ М-6159/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-181/2019 (12-1682/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-72/2019 (1-594/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ