Дело № 2а-1406/2021 ~ М-261/2021, первая инстанция

№

№

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных документов по делу об административных правонарушениях, совершенных в результате нарушений правил дорожного движения при управлении транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГАвтомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежал ранее <данные изъяты>», и был продан гражданину ФИО2 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ С учетом этих обстоятельств административный истец направил жалобы в органы вынесшие постановления о привлечении к административной ответственности: <данные изъяты> <адрес>.По результатам рассмотрения жалоб все административные постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были отменены. По жалобе административного истца судебным приставом были отменены часть исполнительных производств в отношении <данные изъяты>». По одному и тому же административному делу (№ от ДД.ММ.ГГГГ) судебные приставы вынесли в разный период времени (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) два постановления о взыскании с <данные изъяты>» исполнительного сбора в размере 10 000 руб. Просит суд признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства (документ №) судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы 10 000 рублей с <данные изъяты> с идентификационными сведениями (№, адрес должника: <адрес>).

Представитель административного истца в судебном заседании уточнил требования, просил суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП (номер документа №) судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО3 о взыскании с <данные изъяты>» суммы исполнительского сбора в размере 10 000 рублей; обязать <данные изъяты> произвести возврат <данные изъяты>», взысканной суммы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представители <данные изъяты> не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения должнику (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 указанного закона).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Анализ положений Федерального закона № 229-ФЗ свидетельствует о том, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, - требования исполнительного документа должником не исполнены; - должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданным <данные изъяты>, предмет исполнения – административный штраф 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по сводному исполнительному производству №-СД вынесены постановления об обращении взысканий на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с задолженностью по сводному исполнительному производству для выплаты в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>, рассмотрев исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей, возбудил в отношении административного истца исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Поскольку материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника, то суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не исполнил обязанность по надлежащему уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства, и не предоставил ему срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, необходимые условия взыскания исполнительского сбора в рамках настоящего административного дела своего объективного подтверждения не нашли, что указывает на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора, не отвечает требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление как принятые с нарушением требований статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушающие права должника являются незаконными, в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В связи с чем, суд полагает возможным установить срок для устранения нарушения, выразившегося в незаконном взыскании исполнительского сбора в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление <данные изъяты> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в отношении <данные изъяты>

Обязать <данные изъяты> устранить допущенные нарушения прав административного истца в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мелкова