Дело № 2а-1352/2019 ~ М-5757/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 06.12.2018
Дата решения 27.02.2019
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Соколова Лариса Валентиновна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 25a0ff07-69b1-3a87-ae26-ad348957ecfa
Стороны по делу
Истец
**** ** ********** ******
Ответчик
****** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1352/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г.Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре Александровой М.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности Кулешовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки за 2015, 2016 года по транспортному налогу в размере 3526 руб. (1763 руб. ежегодно), пени – 41 руб. 89 коп., по налогу на имущество за 2016 г. в размере 166 руб., пени – 7 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что указанная задолженность в добровольном порядке не погашена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», какие-либо ходатайства в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Кулешова И.А. административный иск поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствие с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в 2015, 2016 г.г. административный ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, и автомашины Мазда Вериса, государственный регистрационный номерной знак

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.О. выставлено налоговое уведомление об оплате в срок до 01 декабря 2016 г. за 2015 год налога на имущество физических лиц в размере 143 руб. и транспортного налога в размере 1763 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] А.О. заказным письмом направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год налога на имущество физических лиц в размере 143 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] А.О. заказным письмом направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год налога на имущество физических лиц в размере 166 руб. и транспортного налога – 1763 руб.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов ИФНС выставлены [СКРЫТО] А.О. требования об уплате налогов:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ г.;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ..

Поскольку налогоплательщиком указанные выше требования об уплате налогов не исполнены, ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] А.О. взыскана задолженность по налогам и пене.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу отменен по заявлению должника [СКРЫТО] А.О.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пеней налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. в суд с административным исковым заявлением.

Данное заявление подано в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена.

Доказательства оплаты налогов и пени за 2015, 2016 года административным ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обращения налоговым органом в суд соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, правильность расчета налогов и пени подтверждена и проверена судом, административное исковое заявление подлежит удовлетоврению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока задолженность по налогу на имущество за 2016 г. в размере 166 руб., пени – 7 руб. 19 коп., транспортному налогу за 2015, 2016 года в размере 3526 руб., пени – 41 руб. 89 коп., а всего взыскать сумму 3741 руб. 08.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соколова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 06.12.2018:
Дело № 2а-6203/2018 ~ М-5754/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5952/2018 ~ М-5758/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-855/2019 (2-6079/2018;) ~ М-5736/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-832/2019 (2-6055/2018;) ~ М-5742/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-4714/2018 ~ М-5739/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-885/2019 (2-6111/2018;) ~ М-5747/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1069/2019 (2-6309/2018;) ~ М-5735/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4725/2018 ~ М-5730/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-734/2019 (2-5953/2018;) ~ М-5734/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-709/2019 (2-5925/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1581/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.12.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-821/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1583/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-105/2019 (12-1582/2018;), апелляция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-825/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-826/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-824/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-59/2019 (1-579/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-329/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-8/2019 (4/8-97/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-232/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-231/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-230/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-229/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-228/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-11/2019 (4/8-100/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-10/2019 (4/8-99/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-9/2019 (4/8-98/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ