Дело № 2а-1349/2019 ~ М-5756/2018, первая инстанция

Дело № 2а-1349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 г. г.Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Соколовой JI.B.,

при секретаре Александровой М.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности Кулешовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока к Болотной Юлии [СКРЫТО] о взыскании недоимки,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - ИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Болотной Ю.С. недоимки за 2016 г. по транспортному налогу в размере 13900 руб., ссылаясь на то, что на основании налогового уведомления и налогового требования указанная задолженность в добровольном порядке не погашена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

Административный ответчик [СКРЫТО] Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, в адрес суда поступил конверт с отметкой «истек срок хранения», какие-либо ходатайства в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного истца по доверенности Кулешова И.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что задолженность по транспортному налогу образовалась за 2014, 2016 года.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений статьи 358 Налогового кодекса РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

На основании статьи 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии с частью 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Законом Приморского края от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога.

В пунктах 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, за ответчиком в 2014, 2016 годах, согласно сведениям, представленным в налоговый орган, на имя ответчика в органах ГИБДД зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения, в связи с чем на Болотную Ю.С. законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

Административным истцом в адрес Болотной Ю.С. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о транспортном налоге на сумму 13900 руб. Срок оплаты транспортного налога установлен до 01 декабря 2017 г.

В связи с неоплатой транспортного налога административному ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Направление указанного требования ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В связи с неисполнением налогового требования ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную выше сумму задолженности по транспортного налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Доказательств оплаты транспортного налога административным ответчиком в суд не представлено.

Поскольку срок обращения налоговым органом соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, правильность расчета пени подтверждена и проверена судом, требование административного истца о взыскании с Болотной Ю.С. задолженности по налогу подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока к Болотной Юлии [СКРЫТО] о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Болотной Юлии [СКРЫТО], проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока задолженность по транспортному налогу в размере 13900 руб.

Взыскать с Болотной Юлии [СКРЫТО] в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 556 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соколова