Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 25.01.2018 |
Дата решения | 28.02.2018 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Новожилова Ирина Николаевна |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | a24cd812-7ade-397f-84ea-6162aaea8dbd |
Дело № 2а-1106/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2018 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Новожиловой И.Н.
при секретаре Федотовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование, заявленных требований, указав, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по <адрес> с присвоенным ОГРНИП №. Из справок о состоянии расчетов с бюджетом №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ИП ФИО1 числится задолженность перед бюджетом в размере 2 358 120,06 руб., в том числе: по налогу-1 050 687,49 руб., по пене-994 468,37 руб., штрафы-312 964,20 руб.. НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и другими лицами, занимающимися частной практикой в размере 1 194 216,58 руб.., в том числе: налог-570 976,00 руб., пени-508 872,38 руб., штраф-114 368,20 руб.. Задолженность по налогу, пени, штрафу образовалась до 2010 года. Задолженность по пене сложилась в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога. Налог на добавленную стоимость на товары (работы, улуги), реализуемые на территории РФ в размере 869 016, 02 руб., в том числе: налог-339 480,00, пени-359 196,02 руб., штраф-170 340,00 руб.. Задолженность по налогу, пени, штрафу образовалась до 2010 года. Задолженность по пене сложилась в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога. Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 270 790,98 руб., в том числе: налог-129 105,49 руб., пени-116 386,59 руб., штраф-25 298,90 руб.. Задолженность по налогу, пени, штрафу образовалась по решению от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенному по результатам документальной (контрольной) проверки. Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 22 296,48 руб.., в том числе: налог-11 126,00 руб., пени-10 013,38 руб., штраф-1 157,10 руб.. Задолженность по налогу образовалась до 2010 года. Задолженность по пене сложилась в соответствии со ст. 75 за несвоевременную уплату налога. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные рядом статей НК РФ в размере 1 800,00 руб.. Задолженность образовалась по решению по результатам документальной (контрольной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику были выставлены требования об уплате задолженности. Документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка и основания для начислений в связи с истечением сроков хранения уничтожены, что подтверждается актами. Добровольно ИП ФИО1 задолженность не оплачена. Просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 2 358 120,06 руб., взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 2 358 120,06 руб., в том числе: по налогу-1 050 687,49 руб., по пене-994 468,37 руб., штрафы-312 964,20 руб..
Представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещена надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик, извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.
В соответствии с абз. 3 п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей