Дело № 2-983/2018 ~ М-122/2018, первая инстанция

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» к ФИО1, Семёново й ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между КПКГ «Денежный» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «Денежный» передал Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся Займодателю проценты за пользование заемными средствами в размере 24 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 1,6 руб. на каждые 100 руб. с суммы остатка задолженности. В соответствии с договором о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом а/м TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак О959 ВС 125/RUS, год изготовления 2014, модель № двигателя 2TR 1445582, шасси TRJ150-0044730, кузов отсутствует, цвет кузова (кабины) чёрный, организация-изготовитель ТС (страна) TOYOTA MOTOR CO., ltd (Япония), оценка по соглашению сторон 1 200 000 руб., принадлежащего на праве собственности Семёновой О.А.

Ответчиком не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 179 217 руб., из которых: 138 918 руб. – сумма займа, 13 890 руб. - проценты за пользование займом, 11 267 руб. - членские взносы, 15 142 руб. –неустойка. Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа в случае несвоевременного возврата Заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору заемщик уплачивает проценты и членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1 договора о залоге имущества за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанным договорам займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество.

Просил взыскать в пользу КПКГ «Денежный» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 217 руб., из которых: 138 918 руб. – сумма займа, 13 890 руб. - проценты за пользование займом, 11 267 руб. - членские взносы, 15 142 руб. –неустойка), а также судебные расходы согласно НК РФ - госпошлину в суме 4784 руб. 34 коп., всего с госпошлиной: 184 001 руб. 34 коп. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: а/м TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак О959 ВС 125/RUS, год изготовления 2014, модель № двигателя 2TR 1445582, шасси TRJ150-0044730, кузов отсутствует, цвет кузова (кабины) чёрный, организация-изготовитель ТС (страна) TOYOTA MOTOR CO., ltd (Япония), оценка по соглашению сторон 1 200 000 руб., принадлежащего на праве собственности Семёновой О.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО5 настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям. Изложенным в нём. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики надлежаще извещённые о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Денежный» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым, КПКГ «Денежный» передал заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. (п.1.1), а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить причитающиеся займодателю проценты за пользование заёмными средствами и членские взносы в КПКГ «Денежный»(п.1.2).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО1, заключив с истцом договор займа №, согласилась с его условиями.

Согласно п. 1.4. договора займа № заемщик уплачивает проценты в размере 24% годовых с суммы остатка задолженности и в течение срока действия договора оплачивает членский взнос в размере 1,6 руб. на каждые 100 руб. с суммы остатка задолженности.

Пунктом 1.6. названного договора возврат займа, процентов и членских взносов осуществляется заемщиком частями ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к настоящему договору.

Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом были выданы ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями договора займа №.

В связи с тем, что ответчиком не выполнялись обязательства по договору займа № в установленный срок на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по договору составила: сумма займа в размере 138 918 руб. – сумма займа, 13 890 руб. - проценты за пользование займом, 11 267 руб. - членские взносы, 15 142 руб. –неустойка.

Согласно представленному истцом в судебное заседание расчету задолженности, не оспоренному ответчиками, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма основного долга по договору займа № на день рассмотрения спора в суде составляет 138 918 рублей.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2.4.1 договора займа установлено, что в силу несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы займа заемщик уплачивает проценты и членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного представителем истца расчета следует, что сумма процентов за пользование займом составляет 13 890 руб., 11 267 руб. - членские взносы, 15 142 руб. –неустойка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Семёновой О.А. с истцом был заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа по указанному договору займа обеспечивается залогом следующего имущества: а/м TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак О959 ВС 125/RUS, год изготовления 2014, модель № двигателя 2TR 1445582, шасси TRJ150-0044730, кузов отсутствует, цвет кузова (кабины) чёрный, организация-изготовитель ТС (страна) TOYOTA MOTOR CO., ltd (Япония), оценка по соглашению сторон 1 200 000 руб., принадлежащего на паве собственности Семёновой О.А.

Согласно п. 2.1. договора о залоге имущества за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанному договору займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из вышесказанного следует, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, Семёновой ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 217 руб., из которых: 138 918 руб. – сумма займа, 13 890 руб. - проценты за пользование займом, 11 267 руб. - членские взносы, 15 142 руб. –неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в суме 4784 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: а/м TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак О959 ВС 125/RUS, год изготовления 2014, модель № двигателя 2TR 1445582, шасси TRJ150-0044730, кузов отсутствует, цвет кузова (кабины) чёрный, организация-изготовитель ТС (страна) TOYOTA MOTOR CO., ltd (Япония), оценка по соглашению сторон 1 200 000 руб., принадлежащего на праве собственности Семёновой О.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Остапенко