| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 16.01.2018 |
| Дата решения | 26.02.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Остапенко Александра Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cb2f7091-3f71-3f3f-9b58-80e2c1efc6a8 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2018 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с названным иском к ответчику. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 60000 руб., проценты по договору в размере 72196 руб., неустойку в размере 5481 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы по уплате госпошлины – 6053 руб.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Лазовский районный суд <адрес>.
Истец возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика, уверяя, что ответчик проживает по <адрес> в <адрес>, они снимают по данному адресу квартиру.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, возвращён конверт за истечением срока хранения по адресу: <адрес> в <адрес>, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, в том числе адресную справку краевого адресного бюро, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Лазовский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Допустимых доказательств регистрации ответчика по указанному истцом адресу в <адрес> суду не предоставлено. Согласно справки ОАСР УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 не значится.
Поскольку на момент принятия дела к производству Ленинским районным судом <адрес> ответчик был зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности Лазовского районного суда <адрес>, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в Лазовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, передать по подсудности в Лазовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Остапенко
