Дело № 2-970/2018 ~ М-94/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лаки М»

к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО]

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на тот факт, что 08.01.2015г. между ООО МКК «Лаки М» и [СКРЫТО] Е.О. был заключен договор займа № 3100926-200/2015 на сумму займа 15 000 руб., сроком на 10 дней и уплатой 2% за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчица своих обязательств по погашению займа и процентов не выполнила в полном объеме. По состоянии на 25.08.2017 г. задолженность ответчика по договору займа составила всего 120 000 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты – 3 000 руб., неустойка за пользование после окончания срока возврата – 102 000 руб. (сниженная истцом самостоятельно с суммы 288 000 руб.).

В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 600 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате подготовки и слушания уведомлен должным образом; в суд направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о времени и месте слушания извещался заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по указанному в иске, справке КАБ адресу; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебное уведомление с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 08.01.2015г. между ООО МКК «Лаки М» и [СКРЫТО] Е.О. заключен договор потребительского займа за №3100926-200/2015 на сумму займа 15 000 руб., сроком до 18.01.2015г. и уплатой 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно расходному кассовому ордеру №10 от 08.01.2015г. ООО МКК «Лаки М» выдал [СКРЫТО] Е.О. денежные средства в сумме 15 000 руб. Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п.2.1 Договора займа.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре займа от 08.01.2015 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 25.08.2017г. составляет всего 120 000 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты – 3 000 руб., неустойка за пользование после окончания срока возврата – 102 000 руб. (сниженная истцом самостоятельно с суммы 288 000 руб.).

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что ответчиком расчет истца не оспаривается.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 600 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Лаки М» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу ООО МКК «Лаки М» задолженность по договору займа от 08.01.2015г. в сумме 120 000 руб. и судебные расходы в сумме 3 600 руб.; всего взыскать 123 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.