Дело № 2-969/2018 ~ М-90/2018, первая инстанция

Дело №2-969/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток 19.07.2018

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.Ю.,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Козодою Геннадию [СКРЫТО], Нестерову Марку Павловичу в лице законного представителя Нестерова Павла Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиям к ответчикам о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в сумме 604775.28 руб. и госпошлины -9247,75 руб.

По ходатайству представителя истца по делу 03.05.2018 определением Ленинского районного суда г.Владивостока была назначена судебная оценочная экспертизы, производство по делу приостановлено до ее окончания.

05.06.2018 в Ленинский районный суд г.Владивостока из ООО «Компетент Сюрвейер» поступило гражданское дело № 2 -940/18 и сообщением о невозможности производства экспертизы.

Производство по дело возобновлено определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.06.2018.

В судебные заседания, назначенные на 05.07.2018 и 19.07.2018 представитель истца дважды не являлся, извещен, ходатайств не направлял.

Представитель ответчика Нестерова П.Н. не явился, о извещен, о причине неявки не уведомил.

[СКРЫТО] Г.В. желания участвовать в процессе лично не заявлял.

Судом принято решение о проведении заседания в отсутствие неявившихся лиц.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

Представитель Козодоя Г.В. по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал, что иск может быть оставлен без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Козодою Геннадию [СКРЫТО], Нестерову Марку Павловичу в лице законного представителя Нестерова Павла Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья Пономарева М.Ю.