Дело № 2-952/2018 ~ М-140/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 15.01.2018
Дата решения 19.02.2018
Категория дела финансовых услуг за исключением кредитных организаций
Судья Тарбеева Виктория Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6db348c4-f2f2-3673-839b-98c5cfe4d289
Стороны по делу
Истец
********* ******* *********
Ответчик
*** "********* **** **********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 - 952/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истицы Ковалевской Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской [СКРЫТО] [СКРЫТО]

к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений»

о защите прав потребителя- взыскании сумм по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально, истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя (взыскании сумм по вкладу), в обоснование требований указав, что 27.06.2017 г. между ней и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор №17ФП004-1640 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» в размере 300 000 руб. Из средств массовой информации она (истица) узнала, что фонд закрыт, счета арестованы. 17.11.2017г. она (истица) обратилась в КПК «Восточный Фонд Сбережений» с требованием о возврате вклада и процентов по вкладу и ей было предложено расторгнуть договор досрочно. 04.12.2017г. истицей был получен отказ на выплату сумм по вкладу. До настоящего времени денежные средства, а именно: вклад в размере 300 000 руб., а также проценты по вкладу в размере 16 745 руб. истице не выплачены.

В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений по вкладу в размере 300 000 руб., проценты по вкладу в размере 16 745 руб., неустойку за нарушение срока выплаты вклада и процентов по нему в размере 316 745 руб.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать сумму вклада в размере 300 000 руб. и проценты в размере 16 745 руб. согласно расчету. Настаивала на удовлетворении уточенных исковых требований и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания извещался заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по указанным в иске адресам в г.Владивостоке и в г.Хабаровске; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебное уведомление с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, в силу ст.ст.113-117,167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2017г. Ковалевская Л.Б. вступила в члены КПК «Восточный Фонд Сбережений», оплатив членский вступительный взнос в размере 100 руб. и обязательный паевый взнос в размере 100 руб., что подтверждается копией паевой книжки на имя Ковалевской Л.Б., копиями квитанций к приходному кассовому ордеру №12053 от 27.06.2017г. и №12054 от 27.06.2017г., а также заявлением от 27.06.2017г. о принятии в члены кооператива.

27.06.2017 г. между Ковалевской Л.Б. и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор №17ФП004-1640 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» на сумму 300 000 руб., сроком на 12 месяцев, то есть до 27.06.2018г., под 16,92% годовых. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в размере 300 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №12055 от 27.06.2017г.

Согласно п.1.1 Договора КПК «Восточный Фонд Сбережений» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора - 27.06.2018г.

Так же, п.3.2.1 Договора установлено, что за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,92%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.5 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу до истечения срока, указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор.

Как следует из материалов дела, 16.11.2017г. истец подала в адрес Кооператива письменное заявление о досрочном расторжении Договора передачи личных сбережений №17ФП004-1640 от 27.06.2017 г., выплате суммы вклада и процентов Данное заявление принято 16.11.2017г. КПК «Восточный Фонд Сбережений», о чем имеется соответствующий штамп на тексте заявления за входящим №447

Ответом КПК «Восточный фонд сбережений» №501 от 04.12.2017г. Ковалевской Л.Б. отказано в выплате денежных средств по причине возникших финансовых трудностей.

Судом установлено, подтверждено истицей и не оспаривалось в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком, что в настоящий момент сумма сбережений и процентов по ним истице не возвращена. Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 27.06.2017г.

Согласно представленной ответчиком по запросу истца истории расчетов по договору №17ФП004-1640 от 27.06.2017г. за период с 27.06.2017г. по 31.10.2017г. начислены проценты в размере 16 745 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит сумма основного долга в размере 300 000 руб., проценты в сумме 16745 руб., а всего, 316745 руб.

Поскольку, в силу ФЗ РФ «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд о защите прав потребителей, то, на основании ст.ст.98-103 ГПК РФ с КПК «Восточный Фонд Сбережений» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 6367,45руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,167,192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Ковалевской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о защите прав потребителя(взыскании суммы вклада ), удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу Ковалевской [СКРЫТО] [СКРЫТО] личные сбережения по сберегательной программе «Максимум» согласно Договору №17ФП004-1640 от 27.06.2017г. в сумме 300 000 руб., проценты в сумме 16745 руб.; всего взыскать: 316 745 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» госпошлину в доход государства в сумме 6367,45 руб. с перечислением в муниципальный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 15.01.2018:
Дело № 2-970/2018 ~ М-94/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1010/2018 ~ М-112/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-991/2018 ~ М-109/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-951/2018 ~ М-92/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-971/2018 ~ М-93/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-937/2018 ~ М-74/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1075/2018 ~ М-115/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-986/2018 ~ М-84/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1051/2018 ~ М-101/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-984/2018 ~ М-86/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-195/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-202/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-187/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-184/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-183/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-182/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-283/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-284/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-196/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-18/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-105/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-7/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ