Дело № 2-950/2018 ~ М-89/2018, первая инстанция

Дело №2-950/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредита, ссылаясь на тот факт, что 24.01.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и [СКРЫТО] С.А. заключен договор кредита № 0058/0652592 на сумму займа 100 000 руб., сроком на 17 месяцев и уплатой 29,5% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 24.10.2016г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 78 806,67 руб. По состоянии на 05.12.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 66 802,80 руб., из которых: основной долг – 58 033,56 руб., проценты – 8 769,24 руб.

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2 204,08 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица в судебные заседания не являлась, о времени и месте слушания извещалась заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по адресу, указанному в иске, справке КАБ; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Согласно отметке на почтовом уведомлении, судебные повестки с извещениями о датах подготовки и судебного заседания получено ответчицей 07.02.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчицы, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчица уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.01.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и [СКРЫТО] С.А. был заключен договор кредита № 0058/0652592 на сумму займа 100 000 руб., сроком на 17 месяцев и уплатой 29,5% в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 24.10.2016г.

20.06.2017г. мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] С.А. в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 24.10.2017г. судебный приказ от 20.06.2017г. отменен.

Согласно выписки из лицевого счета должника [СКРЫТО] С.А. за период времени с 24.01.2016г. по 05.12.2017г., ПАО «АТБ» 24.01.2016г. перечислило на р/счет № 40817810100580005936 ответчика сумму по договору кредита в размере 100 000 руб. Оплата по договору кредита от должника составила 78 806,67 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 24.01.2016 г.

В адрес ответчицы Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчицей не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 05.12.2017г. составляет всего 66 802,80 руб., из которых: основной долг – 58 033,56 руб., проценты – 8 769,24 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 102,04 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредита требования, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 24.01.2016г. в сумме 66 802,80 руб. и судебные расходы в сумме 1 102,04 руб.; всего взыскать 67 904,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.