Дело № 2-912/2018 ~ М-5076/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 27.12.2017
Дата решения 12.02.2018
Категория дела финансовых услуг за исключением кредитных организаций
Судья Тарбеева Виктория Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 74664c54-5974-33e6-be7d-dc8c8845c46f
Стороны по делу
Истец
********* **** **********
Ответчик
*** "********* **** **********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 - 912/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Ю.В., его представителя по доверенности – Кикиной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО]

к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений»

о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец, являющийся инвалидом второй группы (детства), обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя (взыскании личных сбережений), в обоснование требований указав, что между ним и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор №17ФП004-1568 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» в размере 2056531 руб. на срок 12 месяцев, то есть, до 26.05.2018г. 10.11.2017г. он обратился в КПК «Восточный Фонд Сбережений» с письменным заявлением о досрочном расторжении Договора и перечислении его личных сбережений на его банковский счет. Однако, ответом Кредитного кооператива ему было отказано в выплате денежных сумм по причине финансовых трудностей Кооператива. 30.11.2017г. он обратился с письменным заявлением о выходе из членов Кредитного потребительского кооператива и возврате денежной суммы вклада без учета процентов в размере 2056531 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений по договору №17ФП004-1568 в размере 2 056 531 руб.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заедании не участвовал; извещался судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре от 26.05.2017г. в г.Владивостоке и в г.Хабаровске. Судебное уведомление возвратилось из Владивостокского отделения в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Истец и его представитель полагали, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств и не возражает против вынесения заочного решения в отсутствие представителя ответчика

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, 26.05.2017г. [СКРЫТО] Ю.В. вступил в члены КПК «Восточный Фонд Сбережений» и одновременно, 26.05.2017г. между [СКРЫТО] Ю.В. и КПК «Восточный фонд сбережений» заключен договор за №17ФП004-1568 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена Кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» в размере 1 800 000 руб. на срок 12 месяцев, то есть, до 26.05.2018г. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9851 от 26.05.2017г. на сумму 1 800 000 руб.

08.08.2017г. [СКРЫТО] Ю.В. внес дополнительную сумму на вклад в размере 256 531 руб., что подтверждается сведениям паевой книжки на имя истца и квитанцией к приходному кассовому ордеру №15214 от 08.08.2017г.

Таким образом, истцом ответчику внесен вклад по сберегательной программе «Максимум» в общей сумме 2 056 531руб.

Согласно п.1.1 Договора КПК «Восточный Фонд Сбережений» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора - 01.08.2017г.

Так же, по смыслу п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 17,39%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.5 Договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу до истечения срока, указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор.

10.11.2017г. истец направил в адрес Кооператива письменное уведомление о досрочном расторжении Договора передачи личных сбережений №17ФП004-1568 от 26.05.2018г. Заявление истца принято 10.11.2017г. КПК «Восточный фонд сбережений», о чем имеется соответствующий штамп на тексте заявления.

Ответом КПК «Восточный фонд сбережений» №240 от 23.11.2017г. [СКРЫТО] Ю.В. отказано в выплате денежных средств по причине возникших финансовых трудностей.

30.11.2017г. [СКРЫТО] Ю.В. в адрес КПК «Восточный Фонд Сбережений» направлено заявление о выходе из кредитного потребительского кооператива, возврате суммы денежного вклада в размере 2 056 531 руб. и выплате процентов. Данное заявление принято 19.12.2017г. о чем свидетельствует талон-уведомление за №3515.

Судом установлено, что в настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена. Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 26.05.2017г.

Согласно представленному графику начисления процентов по Договору за период с 01.08.2016г. по 01.08.2017г. истцу начислены проценты в размере 396781 руб., однако, в своем исковом заявлении истец на взыскании процентов не настаивает, в связи с чем, суд не выходит за рамки заявленных исковых требований.

Таким образом, сумма вклада, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 056 531 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 18483 руб., и подлежит взысканию с КПК «Восточный фонд сбережений».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-199,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] личные сбережения по сберегательной программе «Максимум» согласно Договору от 26.05.2017г. №17ФП004-1568 в сумме 2 056 531 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» госпошлину в доход государства в сумме 18483 руб. с уплатой в муниципальный бюджет г.Владивостока.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, начиная с 13.02.2018г.

Судья Тарбеева В.Ю.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 27.12.2017:
Дело № 2-1027/2018 ~ М-5084/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-829/2018 (2-5678/2017;) ~ М-5070/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-905/2018 ~ М-5077/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-828/2018 (2-5677/2017;) ~ М-5069/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1047/2017 ~ М-5067/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-842/2018 (2-5692/2017;) ~ М-5080/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-868/2018 (2-5718/2017;) ~ М-5073/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1046/2017 ~ М-5068/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-834/2018 (2-5684/2017;) ~ М-5064/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-906/2018 ~ М-5075/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-788/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2018 (5-793/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6/2018 (5-792/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-790/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-789/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-787/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-786/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-80/2018 (1-614/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-79/2018 (1-613/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-78/2018 (1-612/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горзей Игорь Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2018 (10-32/2017;), апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-77/2018 (1-611/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горзей Игорь Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ