Дело № 2-904/2021 (2-5348/2020;) ~ М-4746/2020, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Шереметы Я.О., при секретаре Медведеве М.Р., с участием представителя истца Кауровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании оплаты по кредиту в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО6, которым долги по кредитным обязательствам признаны общими, в том числе при разделе имущества распределен долг сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163969,3 руб. Вместе с тем, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно произвела оплату по кредитным обязательствам в размере 261 561,48 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял. Решением суда долги бывших супругов распределены в равных долях, в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию ? от уплаченной истцом суммы 261 561,48 руб., что составит 130 780,74 руб. Кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд, взыскать с ответчика ? часть суммы денежных средств уплаченных по кредитному договору, что составит 130 780,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 747,23 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб., госпошлину в размере 3 816 руб.

Истица в судебных заседаниях не присутствовала, о дате слушания извещалась должным образом; о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало. Направила для участия в деле своего представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117, 167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, причину его неявки в суд полагает признать неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 322-325 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, подтверждается представленным в материалы дела вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от 19.07.2017г. по гражданскому делу №, что судом произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, долги по кредитным обязательствам супругов ФИО2 и ФИО1 признаны общими, в том числе, распределен долг ФИО2 и ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163969,30 руб. без изменения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как следует из приходных кассовых ордеров за январь-декабрь 2020 года истицей ФИО1 внесены денежные средства в счет гашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 261 561,48 руб.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО2 подлежат взысканию 1/2 от уплаченных ею сумм по договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 780,74 руб.

В силу ст.ст.89, 98, 100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Клиент) и ФИО5 (Исполнитель), заключен договор на оказание юридических услуг. Пунктом 1 Договора установлено, что Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по представлению интересов в судах <адрес> по взысканию с ФИО2 в порядке регресса денежной суммы, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена п.3 и 4 Договора.

Согласно расписке в получении денежных средств, ФИО5 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 руб. в рамках исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, собранных по делу доказательств, объема проделанной работы, принципа разумности и обоснованности, принимая во внимание Постановление Адвокатской палаты ПК от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает ходатайство истца о возмещении расходов на представителя подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 816 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 130 780,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 747,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, госпошлину 3 816 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.О. Шеремета