| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 23.12.2019 |
| Дата решения | 17.02.2020 |
| Категория дела | Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости |
| Судья | Ящук Светлана Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4d2766b0-bb52-3a03-9e13-28b814e3a09d |
Дело № 2-874/2020
25RS0№-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2020 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего С.В. Ящук,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Восточные ворота» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Ленинский районный суд с иском к ООО «Восточные ворота» о защите прав потребителя.
Истцы в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ООО «Восточные ворота» полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истцов и его представителя в судебное заседание.
При указанных обстоятельствах, основываясь на ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что в судебные заседания, назначенные на 29.01.2020г. в 14-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов истцы не явилась, документов, свидетельствующих о своей неявке по уважительной причине до начала рассмотрения дела в суд не представили, в связи, с чем суд считает, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Восточные ворота» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если одна из сторон представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Ящук
