Дело № 2-846/2017 (2-7820/2016;) ~ М-7322/2016, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

при секретаре Шарковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к [СКРЫТО] М.И., третье лицо – администрация Артемовского городского округа, о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в суд с указанным иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 21.03.2013 в размере 45641,91 рубля, а также пени в размере 10529,85 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу: <адрес>, указанному в иске. Однако конверт с судебной повесткой, с копией иска возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Представитель третьего лица в суд также не явился. Извещен о судебном заседании надлежащим образом. Ходатайств, заявлений не поступало. Сведений о наличии уважительных причин неявки не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

В судебном заседании судом был поставлен на рассмотрение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель истца оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, ответ Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю на запрос суда, проверив материалы дела, судья полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Артемовский городской суд Приморского края по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из договора аренды земельного участка от 21.03.2013, на момент его заключения [СКРЫТО] М.И. проживала по адресу: <адрес>. Однако, каких-либо документов, подтверждающих достоверность этих сведений, материалы дела не содержат, истцом не представлены.

В то же время согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 12.01.2017, ответчик с 04.07.2012 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Артемовский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к [СКРЫТО] М.И., третье лицо – администрация Артемовского городского округа, о взыскании задолженности по договору аренды и пени передать на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.