Дело № 2-842/2018 (2-5692/2017;) ~ М-5080/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 27.12.2017
Дата решения 23.01.2018
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Воробьев Виталий Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 78db13f8-ca7c-3e72-962e-eec7ab5be73c
Стороны по делу
Истец
*** *. ************
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-842/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ковальчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальной собственности <адрес>, заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес>, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

представитель УМС <адрес> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии заявления о постановке на учет объектов водоснабжения и канализации, расположенных на территории Владивостокского городского округа, как бесхозяйного имущества» на УМС <адрес> возложена обязанность предпринять действия по постановке на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а именно: участка водопроводной линии от , далее до ВК-46 и одного водопроводного ввода от до наружной стены <адрес> государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ФФгБУ «Федеральная кадастровая палата росреестра» по <адрес>, на основании заявления муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – участка водопроводной линии от , далее до и одного водопроводного ввода от до наружной стены <адрес>, протяженностью 119 м, назначение объекта: 10 сооружения коммунального хозяйства, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности вышеуказанного объекта не установлена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , ответами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ , а также уведомлением Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Просит признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – участок водопроводной линии от и одного водопроводного ввода от до наружной стены <адрес>, протяженностью 119 м, назначение объекта: 10 сооружения коммунального хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым .

Представитель УМС <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в районе <адрес>, в <адрес> находится объект недвижимого имущества – участок водопроводной линии от до и одного водопроводного ввода от до наружной стены <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п.3.1.1 Положения об Управлении муниципальной собственности <адрес>, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Управление муниципальной собственности уполномочено на осуществление прав собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени <адрес> округа. К функциям Управления муниципальной собственности <адрес> относится проведение учета и принятие в муниципальную собственность <адрес> городского округа бесхозяйное имущество (п.ДД.ММ.ГГГГ Положения).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> издано постановление «О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии заявления о постановке на учет объектов водоснабжения и канализации, расположенных на территории Владивостокского городского округа, как бесхозяйного имущества» на УМС <адрес> возложена обязанность предпринять действия по постановке на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а именно: участка водопроводной линии от и одного водопроводного ввода от до наружной стены <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ УМС <адрес> обратилось через МКУ МФЦ ВГО (Отделение ) в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , объект недвижимости – участок водопроводной линии от и одного водопроводного ввода от до наружной стены <адрес>, с кадастровым номером , на праве собственности не зарегистрирован, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что не установлена принадлежность спорного объекта недвижимости какому-либо лицу на праве собственности либо на ином праве, учитывая, что истек установленный ст. 225 ГК РФ срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, заявителем выполнены требования статьи 293 ГПК РФ, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных УМС <адрес> требований о признании за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – участок водопроводной линии от и одного водопроводного ввода от до наружной стены <адрес>, протяженностью 119 м, назначение объекта: 10 сооружения коммунального хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым , у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление Управления муниципальной собственности <адрес>, заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес>, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за <адрес> округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – участок водопроводной линии от и одного водопроводного ввода от до наружной стены <адрес>, протяженностью 119 м, назначение объекта: 10. сооружения коммунального хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного.

Судья <адрес>

суда <адрес> В.А.Воробьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 27.12.2017:
Дело № 2-1027/2018 ~ М-5084/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-829/2018 (2-5678/2017;) ~ М-5070/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-905/2018 ~ М-5077/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-828/2018 (2-5677/2017;) ~ М-5069/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1047/2017 ~ М-5067/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-868/2018 (2-5718/2017;) ~ М-5073/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1046/2017 ~ М-5068/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-834/2018 (2-5684/2017;) ~ М-5064/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-906/2018 ~ М-5075/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-788/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2018 (5-793/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6/2018 (5-792/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-790/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-789/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-787/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-786/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-80/2018 (1-614/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-79/2018 (1-613/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-78/2018 (1-612/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горзей Игорь Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2018 (10-32/2017;), апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-77/2018 (1-611/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горзей Игорь Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ