| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 06.12.2018 |
| Дата решения | 24.01.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Круковская Елена Никаноровна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a00cc258-c855-3a17-87e2-e8de144071cd |
Дело №2-835/2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 24 января 2019г.
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.
с участием представителя истца [СКРЫТО] Д.Е. - Ващенко А.В.
представителя ответчиков Дергунова И.А.
при секретаре Матченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просили взыскать солидарно с [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №0-34К-14 от 03.12.2014г. в сумме 4 833 762,49руб., из которых: - Основной долг - 1 256 985 (Один миллион двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек
- Просроченный основной долг - 2 417 279 (Два миллиона четыреста семнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 94 копеек;
- Просроченные проценты - 1 159 496 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 99 копеек.
в следующей пропорции:
в пользу [СКРЫТО] Н.В. - задолженность по кредитному договору №0-34К-14 в размере 327 194,97 руб., в том числе: 85 084,72 руб. - основной долг. 163 624.47 руб. -просроченный основной долг, 78 485,78 руб. - просроченные проценты,
в пользу [СКРЫТО] М.Н. - задолженность по кредитному договору №0-34К-14 в размере 434 722,14 руб., в том числе: 113 046,40 руб. - основной долг, 217 396,93 руб. -просроченный основной долг, 104 278,81 руб. - просроченные проценты;
в пользу [СКРЫТО] Г.А. - задолженность по кредитному договору №0-34К-14 в размере 897 414,46 руб., в том числе: 233 366,250 руб. руб. - основной долг, 448 781,25 руб.-просроченный основной долг, 215 266,96 руб. - просроченные проценты;
в пользу [СКРЫТО] Е.В. - задолженность по кредитному договору №0-34К-14 в размере 793 927,31 руб., в том числе: 206 455,15 руб. руб. - основной долг, 397 029,14 руб.-просроченный основной долг, 190 443,02 руб. - просроченные проценты:
в пользу [СКРЫТО] Д.Е. - задолженность по кредитному договору №0-34К-14 в размере 2 380 503,61 руб., в том числе: 619 033,04 руб. руб. - основной долг, 1 190 448,15 руб.-просроченный основной долг, 571 022,42 руб. - просроченные проценты.
Также просили обратить взыскание по договору об ипотеки от 03.12.2014г. № 0-34И-14 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 03.12.2014 г. № 0-34К-14 на следующее имущество: Жилой дом, назначение: жилой дом, общая площадь 483,5 кв.м., количество этажей 3, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый №. и взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу заявителей сумму государственной пошлины в размере 57 435 (Пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, о причинах неявки суд не располагает.
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока ПК, по месту проживания ответчиков [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А.
Представитель истца [СКРЫТО] Д.Е. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства и передаче дела по подсудности.
Суд, выслушав пояснения прибывших сторон, изучив представленные материалы, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пп.1 п.2 ст.33 ГПК РФ дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Согласно данным паспорта ответчиков, с 25.09.2015г. [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление подсудно Советскому районному суду г.Владивостока ПК; основания, предусмотренные ст.ст.28,29,30,32 ГПК РФ для рассмотрения дела по существу Ленинским районным судом г.Владивостока ПК отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-835/2019г. по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Советский районный суд г.Владивостока ПК (690069, г.Владивосток, пр-т 100-летия Владивостоку,92), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.
Судья Е.Н.Круковская
