Дело № 2-820/2018 (2-5668/2017;), первая инстанция

Дело № 2-820/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре Т.Г. Ковальчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Чернявскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Чернявским В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Чернявскому В.Н кредит в размере 90 000 рублей, согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность Чернявского В.Н. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 84 589 рублей 37 копеек, из которых: 46 684,99 рубля - основной долг, 37 904,38 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с Чернявского В.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере 84 589 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям иска.

[СКРЫТО] В.Н в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Крицкая О.А. в судебном заседании полагала иск необоснованным, сумму взыскания несправедливо завышенной.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Чернявским [СКРЫТО] [СКРЫТО] заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, [СКРЫТО] В.Н. получил кредит в размере 90 000 рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20% в год. Дата полного погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что также следует из п. 2.1 кредитного договора, согласно которому заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.6 настоящего договора.

[СКРЫТО] В.Н. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2.3 договора составляют 20 % годовых от суммы задолженности, что в настоящей момент с учетом образовавшейся задолженности составляет: 84 589 рублей 37 копеек, из которых: 46 684,99 рубля - основной долг, 37 904,38 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов.

В соответствии с вышеназванными положениями закона и во исполнение условий кредитного договора, к заемщику предъявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку обязательства Чернявским В.Н. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 84 589 рублей 37 копеек, из которых: 46 684,99 рубля - основной долг, 37 904,38 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о неучтенности сумм, внесенных Чернявским В.Н. в погашение своих кредитных обязательств, так как они в полном объеме опровергаются выпиской по счету. Довод о несоразмерности выплат так же опровергается материалами дела, так как [СКРЫТО] В.Н., неоднократно пользовавшийся кредитными продуктами, должен был в полной мере осознавать последствия использования денежных средств по рассматриваемому кредитному договору, был ознакомлен с полной стоимостью кредита, каких либо нарушений его прав судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 68 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Чернявскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Чернявского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 589 рублей 37 копеек, из которых: 46 684,99 рубля - основной долг, 37 904,38 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия.

Судья В.А. Воробьев