Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 09.12.2014 |
Дата решения | 29.12.2014 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 62759eee-e8f6-3d8b-a97a-83055daf2305 |
Дело № 2-8059/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Гарбушиной О.В.
при секретаре: ФИО1
с участием прокурора: ФИО2
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возложении обязанности по удалению снежно-ледяных образований и гололёда с придомовой территории в районе <адрес> в <адрес>,
у с т а н о в и л:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, указав, что проведенной проверкой установлено в районе <адрес> в <адрес> придомовая территория не очищена от снега, тротуар покрыт наледью и затвердевшим снежным покрытием. Ответчиком не принято мер по очищению придомовой территории от снежно-ледяных образований и гололёда, чем нарушаются права неопределенного круга на охрану жизни, здоровья и имущества, интересы общества и государства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, закрепленные в законодательстве. Просит суд обязать ответчика принять меры по удалению снежно-ледяных образований и гололёда с придомовой территории в районе <адрес> в <адрес>.
Представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании отказалась от заявленных требований, в связи добровольным исполнением ответчиком обязанности по удалению снежно-ледяных образований и гололёда с дорожного полотна, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика по доверенности не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а дело – прекращению производством по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от иска к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возложении обязанности по удалению снежно-ледяных образований и гололёда с придомовой территории в районе <адрес> в <адрес>.
Производство по делу по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возложении обязанности по удалению снежно-ледяных образований и гололёда с придомовой территории в районе <адрес> в <адрес> – прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.
Судья: Гарбушина О.В.