Дело № 2-780/2020 (2-6218/2019;) ~ М-5773/2019, первая инстанция

Дело №2-780/2020

25RS0001-01-2019-007363-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « МАКС» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что 20.03.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla госномер <данные изъяты>, совершившего наезд на тс марки Subaru FORESTER госномер <данные изъяты>.

В результате были причинены повреждения тс марки Subaru FORESTER госномер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика была застраховано в АО «МАКС». Полис <данные изъяты>

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АльфаСтрахование, полис <данные изъяты>.

АльфаСтрахование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АльфаСтрахование от имени АО «МАКС», выплатило 57700 руб.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АльфаСтрахование по данному страховому стучаю 57700 руб.

Указывает, что ответчиком нарушены проложения п. ж) ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса сумму ущерба – 57 700 руб., расходы по оплате госпошлины 1 931 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, ходатайств не заявляли, ответчик отношения к требованиям не выразил. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при оставлении места ДТП, участником которого явился).

20.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Toyota Corolla, госномер <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки Subaru FORESTER, госномер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», <данные изъяты>.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Subaru FORESTER <данные изъяты>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АльфаСтрахование, полис <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АльфаСтрахование.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

АльфаСтрахование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем АльфаСтрахование от имени АО «МАКС», выплатило 57700 руб.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, сотцествившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данньм этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АльфаСтрахование по данному страховому случаю 57700 руб.

Истец ссылается на положения п. «ж». ч.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., указывая, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия».

Однако, как следует из действующей редакции ст. 14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г.в редакции от 01.05.2019 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019), п. «ж» ч.1 ст. 14 исключен и оснований для предъявления регрессных требований к страхователю, в случае не направления экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии нет.

Также следует учесть, что право требования в регрессном порядке переходит к лицу после выплаты сумм, в данном случае право истца на обращение с требованием о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса возникло с 05.06.2019 ( платежное поручение от 04.96.2019 № на сумму 57700 руб.), то есть после введения в действие изменений Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г.

Основания к предъявлению регрессных требований из договора ОСАГО, страховщиком к страхователю имеют исчерпывающий перечень определенный положениями ч,1 ст. 14 вышеуказанного закона, и не содержат оснований настоящего иска, иных обстоятельств предусмотренных положениями ч.1 ст. 14 ФЗ -40 от 25.04.2002 не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что извещение о ДТП подписанное обоими участниками своевременно поступило к страховщику.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и внесение изменений в Федеральный закон ФЗ-40 от 25.04.2002, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « МАКС» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пономарева М.Ю.