Дело № 2-777/2020 (2-6215/2019;), первая инстанция

Дело № 2-777/2020

25RS0001-01-2019-005897-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Лезине А.Д., с участием представителя истца Ермолаева В.М., представителя ответчика Калининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на поставку товара многослойных тепло-эффективных стеновых блоков. Цена товара по договору составила 599200 рублей. Истец оплатила товар в тот же день. Ответчик должен был передать товар в течение 60 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Товар не передан, предупреждений о задержке товара ответчиком не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление и претензию об отказе от договора, которая осталась без ответа, возвращена истцу, требования не исполнены. Просит суд, признать договор поставки № ТБ-048/2018 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] О.Ю. денежные средства по договору в сумме 599 200 рублей, неустойку 587 216 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что требования истца не исполнены ответчиком, после направления претензии, ответа не последовало, просрочка исполнения обязательств составила 98 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ (день надлежащего исполнения) по ДД.ММ.ГГГГ. На удовлетворении иска настаивал по изложенным основаниям и доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что получение денежных средств не оспаривают, оспаривают заключение договора с истцом. Готовы вернуть денежные средства в размере внесенном в кассу Общества. Просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] О.Ю. и ООО «Триада» был заключен договор на поставку товара - многослойных тепло-эффективных стеновых блоков.

Доводы ответчика о том, что фактически договор не заключался, поскольку печать в договоре не принадлежит Обществу и право подписи договора ФИО6 не имел, не заслуживают внимания, поскольку, истцом суду представлен договор поставки, подписанный истцом и представителем ответчика ФИО6 по доверенности, при этом законодательство о защите прав потребителей возлагает на продавца обязанность совершить определенные действия, а именно представить потребителю полную информацию по договору, на истца как на потребителя не возложена обязанность по проверке достоверности информации, указанной продавцом в договоре относительно права лица подписывать договор и проверять подлинность печати.

Заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу технической экспертизы на предмет установления подлинности печати Общества, судом было отклонено.

В соответствии с условиями п. 2.2. Договора цена товара составила 599200 рублей. Истцом обязанность по оплате товара исполнена в тот же день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, что ответчиком не оспаривалось, подтвердив внесение указанной суммы в кассу Общества.

По условиям п. 3.3 договора передача товара должна быть осуществлена в течение 60 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, товар должен быть передан потребителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что товар истцу до настоящего момента не передан.

В соответствии с п. 5.4 Договора поставщик обязан предупредить заказчика об увеличении срока поставки.

Предупреждений о задержке поставки товара ответчиком не было направлено, условия договора до даты исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, согласованной сторонами, ответчиком не исполнены, в установленный срок товар не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора и с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору за товар в сумме 599 200 рублей.

Претензия ответчиком не получена и возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств ответчиком потребителю не произведен.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Федеральный Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (работ услуг) надлежащего качества … и т.д.

В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителя», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки и ее несоразмерности.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из требований ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора, товар в установленные сроки не поставлен, договор не исполнен, истец был поставлен в условия, невозможности пользоваться тем, на что мог рассчитывать при заключении договора, суд полагает договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика уплаченной за товар суммы в размере 599 200 рублей. Внесение указанной суммы в кассу Общества ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из расчета истца проверенного судом, десятый день на добровольное исполнение требований о возврате денежных средств приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 98 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истца не исполнены в десятидневный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение требований, согласно расчета, представленного истцом в сумме 587 216 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении данных требований, суд исходит из принципа разумности и справедливости, вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 595708 рублей.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета в размере 14132,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № ТБ-048/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Триада» в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты> стоимость товара в размере 599 200 рублей, неустойку 587216 рублей, штраф в пользу потребителя 595708 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Триада» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14132,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Гарбушина