Дело № 2-774/2016 (2-8395/2015;) ~ М-8174/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 23.11.2015
Дата решения 22.01.2016
Категория дела Другие жилищные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 60e51a17-f356-3785-92f2-4deb494ce514
Стороны по делу
Истец
***** ******** *************
Ответчик
**** "*****************" ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-774/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре О.В. Крийцула,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО5 к ФГКУ «ФИО6 о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее супруг – сержант контрактной службы [СКРЫТО] ФИО7, гибель супруга произошла в период прохождения военной службы и исполнении обязанности военной службы. В апреле 2015 года [СКРЫТО] С.А. обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее на учет нуждающегося в получении жилья за счет Министерства обороны РФ. Однако в октябре представителем [СКРЫТО] С.А. получено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. и решение от от <данные изъяты> г. об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в получении жилья.

Просит признать незаконным решение территориального отдела ФГКУ ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии истца и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма. Обязать ответчика рассмотреть заявление истца о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении

Представитель территориального отдела ФГКУ ФИО9» в судебное заседание не явился о дате месте и времени уведомлен надлежащим образом

Суд, с учетом требований ст.167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в апреле 2015 года [СКРЫТО] С.А. обратилась территориальный отдел ФГКУ «ФИО10 заявлением о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, однако в октябре 2015г. ее представителем, получено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением территориальным отделом ФГКУ ФИО11» в удовлетворении заявления о включении ее в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений отказано, на том основании, что из представленных документов усматривается, что выслуга лет ее супруга в МО РФ составляет менее 10 лет.

Между тем, данный отказ не соответствует положениям пункта 3.1 статьи 24 ФЗ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с абзацем первым пункта 3.1 статьи 24 ФЗ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", который изложен в следующей редакции: "Членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанным нуждающимися в жилых помещениях или имевшим основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения предоставляются в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти).

Между тем абзацем первым пункта 3.1 статьи 24 данного Закона в новой редакции предусмотрено право на предоставление жилых помещений не только в отношении членов семьи погибшего военнослужащего, признанных нуждающимися в жилых помещениях до гибели военнослужащего, но и в отношении членов семьи погибшего военнослужащего, имевших основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях до гибели военнослужащего, т.е. вне зависимости от того, были они поставлены на такой учет или нет.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение от ДД.ММ.ГГГГ. территориального отдела ФГКУ «ФИО12» об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не соответствует закону, а также нарушает право заявителя на получение жилья, т.к. прямо противоречит п.3.1. ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащего»

Признавая незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела ФГКУ ФИО13», об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, суд полагает необходимым возложить на территориальный отдел обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО14 ФГКУ «ФИО15» о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении – удовлетворить.

Признать незаконным отказ территориального отдела ФГКУ ФИО16», выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ , в предоставлении [СКРЫТО] ФИО17 служебного жилого помещения.

Обязать территориальный отдел ФГКУ «ФИО18» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> В.А. Воробьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 23.11.2015:
Дело № 2-761/2016 (2-8364/2015;) ~ М-8170/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-760/2016 (2-8363/2015;) ~ М-8173/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-759/2016 (2-8362/2015;) ~ М-8172/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1/2019 (2-2/2018; 2-30/2017; 2-693/2016; 2-8224/2015;) ~ М-8180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-19/2017 (2-269/2016; 2-7040/2015;) ~ М-6314/2015, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-270/2016 (2-7041/2015;) ~ М-6313/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-18/2017 (2-268/2016; 2-7039/2015;) ~ М-6310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-721/2016 (2-8274/2015;) ~ М-8165/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-23/2016 ~ М-8190/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-29/2017 (2-689/2016; 2-8220/2015;) ~ М-8185/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-223/2016 (12-2302/2015;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-221/2016 (12-2300/2015;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-347/2016 (12-2463/2015;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-695/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-697/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-696/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-2303/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-222/2016 (12-2301/2015;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-714/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-471/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ