Дело № 2-771/2020 (2-6209/2019;) ~ М-5757/2019, первая инстанция

Дело №2-771/2020

(УИД 25RS0001-01-2019-007347-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.10.2019г. на основании заявления ПАО «Сбербанк» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] В.А. задолженности по кредитному договору № 266355.

12.11.2019г. на основании заявления [СКРЫТО] В.А. об отмене судебного приказа, мировым судьей судебный приказ от 13.03.2019г. отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

16.10.2013г. [СКРЫТО] В.А. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №266355. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 226 000 руб.. Срок возврата кредита 16.10.2020 год, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено.

По состоянию на 04.12.2019г. общая задолженность по кредиту составляет 67 501,57 руб., из них: 49 306,86 руб. - просроченный основной долг; 14 901,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3 137,13 руб. - неустойка за просроченный проценты; 156,03 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Просит суд: взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в свою пользу по кредитному договору № 266355 долг в сумме 67 501,57 руб., из них: 49 306,86 руб. - просроченный основной долг; 14 901,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3 137,13 руб. - неустойка за просроченный проценты; 156,03 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.10.2013г. между [СКРЫТО] В.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 266355, заемщику был выдан кредит в размере 226 000 руб., с уплатой 16,5 % в год.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования ответчик так и не исполнил.

Согласно расчета задолженности по договору от 16.10.2013г. № 266355 по состоянию на 04.12.2019г. общая задолженность по кредиту составляет 67 501,57 руб., из них: 49 306,86 руб. - просроченный основной долг; 14 901,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3 137,13 руб. - неустойка за просроченный проценты; 156,03 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Оснований для самостоятельного уменьшения размера неустоек судом не усмотрено, поскольку они соразмерны нарушенным обязательствам.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям- 2 225,05 руб.( платежные поручения № 136045 от 10.10.2019 и № 994359 от 10.12.2019 )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по кредиту,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] долг по кредитному договору № 266355 от 16.10.2013 в сумме 67 501,57 руб., из них: 49 306,86 руб. - просроченный основной долг; 14 901,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3 137,13 руб. - неустойка за просроченный проценты; 156,03 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, госпошлину 2 225,05 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева