Дело № 2-7648/2016 ~ М-7106/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 15.11.2016
Дата решения 27.12.2016
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Синицын Константин Викторович
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID b87d76c2-7873-39cc-a2c6-5f33ade61e07
Стороны по делу
Истец
******** ****** ********
Ответчик
********** ******* *********
********** ******* **********
******* ****** *************
******* ****** ********
********** ******* ***********
********* ******** ***********
******** ******* **********
****** ********* **********
********** ****** ************
********** ******** **********
******* ****** **********
********** **** ***********
********* ***** *********
********* **** ******
******* ******* **********
********* **** *************
*********** ****** ************
********** ******* ************
*********** ****** ***********
******* ****** ************
****** ******* ********
******* ****** ********
********* ******* **********
*********** ********** *********
************ ********** *********
********* ********* *********
*********** ********** ************
***** ****** *********
******** ******* ************
******* ***** *************
******* **** *********
******** ***** ***********
******** ******* ************
********* ******* ********
******** ***** ************
****** ** *********
*** *** **
********* ******* **********
******* ********* *******
******** ******* ************
******** ****** ********
******* ****** **********
*********** ***** ************
********** ******* *************
********* ******* *******
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7648/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.12.2016 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Матченко М.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО56 к [СКРЫТО] ФИО57, [СКРЫТО] ФИО58, Ван ФИО108, [СКРЫТО] ФИО59, [СКРЫТО] ФИО60, [СКРЫТО] ФИО61, [СКРЫТО] ФИО62, [СКРЫТО] ФИО63, [СКРЫТО] ФИО64, [СКРЫТО] ФИО65, [СКРЫТО] ФИО66, [СКРЫТО] ФИО67, [СКРЫТО] ФИО68, Уркунчиевой ФИО69, [СКРЫТО] ФИО70, [СКРЫТО] ФИО71, [СКРЫТО] ФИО72, [СКРЫТО] ФИО73, [СКРЫТО] ФИО74, Славинской ФИО75, [СКРЫТО] ФИО76, Пелковскому ФИО77, [СКРЫТО] ФИО78, [СКРЫТО] ФИО79, [СКРЫТО] ФИО80, [СКРЫТО] ФИО81, Аьзамову ФИО82, [СКРЫТО] ФИО83, [СКРЫТО] ФИО84, [СКРЫТО] ФИО85., [СКРЫТО] ФИО86, [СКРЫТО] ФИО87, [СКРЫТО] ФИО88, [СКРЫТО] ФИО89, Крушицкому ФИО94, [СКРЫТО] ФИО98, Белоцкой ФИО99, [СКРЫТО] ФИО101, [СКРЫТО] ФИО90, [СКРЫТО] ФИО93, [СКРЫТО] ФИО95, [СКРЫТО] ФИО97, [СКРЫТО] ФИО100, [СКРЫТО] ФИО102, [СКРЫТО] ФИО91, Пилинской ФИО92, Круницкому ФИО96, заинтересованное ОУФМС по Ленинскому району г.Владивостока, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником дома, расположенного на адресу: <адрес>. В настоящее время дом планирует продать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она прописала по указанному адресу ответчиков для устройства их на работу, которые обещали своевременно выписаться. До настоящего времени этого не сделано. Родственниками не являются, оплату коммунальных услуг не производят, совместного с ней хозяйства не ведут.

Просит устранить препятствие пользования и распоряжения ее собственностью – домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС по Ленинскому району г.Владивостока снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец, ответчики, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей не подлежащими удовлетворению заявленные требования, считает, что требования истца необоснованны по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является долевым собственником (1/2 доля в праве) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как указано истцом в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по указанному адресу ответчиков для устройства их на работу. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета не сняты, что препятствует ей распорядиться своей собственностью.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» постановлено: упразднить Федеральную миграционную службу, ее функции и полномочия передать Министерству внутренних дел РФ; завершить проведение организационно-штатных мероприятий, связанных с реализацией настоящего Указа, до 01.06.2016. Правительству РФ поручено обеспечить в установленные законодательством РФ сроки проведение ликвидационных процедур в связи с упразднением и Федеральной миграционной службы.

В настоящее время Федеральная миграционная служба ликвидирована.

Действия по снятию граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства является исключительной компетенцией МВД России.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из п.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств того, ответчики чинят препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

Установленные судом фактические обстоятельства позволяют признать заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО103 к [СКРЫТО] ФИО104, [СКРЫТО] ФИО105, Ван ФИО107, [СКРЫТО] ФИО106, [СКРЫТО] ФИО109, [СКРЫТО] ФИО110, [СКРЫТО] ФИО111, [СКРЫТО] ФИО112, [СКРЫТО] ФИО113, [СКРЫТО] ФИО114, [СКРЫТО] ФИО117, [СКРЫТО] ФИО116, [СКРЫТО] ФИО118, Уркунчиевой ФИО119, [СКРЫТО] ФИО120, [СКРЫТО] ФИО121, [СКРЫТО] ФИО122, [СКРЫТО] ФИО123, [СКРЫТО] ФИО124, Славинской ФИО125, [СКРЫТО] ФИО126, Пелковскому ФИО127, [СКРЫТО] ФИО128, [СКРЫТО] ФИО129, [СКРЫТО] ФИО130, [СКРЫТО] ФИО131, Аьзамову ФИО132, [СКРЫТО] ФИО133, [СКРЫТО] ФИО134, [СКРЫТО] ФИО135., [СКРЫТО] ФИО136, [СКРЫТО] ФИО137, [СКРЫТО] ФИО138, [СКРЫТО] ФИО139, Крушицкому ФИО140, [СКРЫТО] ФИО141, Белоцкой ФИО142, [СКРЫТО] ФИО143, [СКРЫТО] ФИО144, [СКРЫТО] ФИО145, [СКРЫТО] ФИО146, [СКРЫТО] ФИО147, [СКРЫТО] ФИО148, [СКРЫТО] ФИО149, [СКРЫТО] ФИО150, Пилинской ФИО151, Круницкому ФИО152, заинтересованное ОУФМС по Ленинскому району г.Владивостока, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 09.01.2017

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 15.11.2016:
Дело № 2-638/2017 (2-7557/2016;) ~ М-7071/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7477/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-669/2017 (2-7597/2016;) ~ М-7055/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7661/2016 ~ М-7121/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-607/2017 (2-7505/2016;) ~ М-7072/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1340/2016 ~ М-7159/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-450/2016, апелляция
  • Решение: ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-454/2016, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-912/2017 (2-7890/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1037/2017 (2-8028/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игнатьичев Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1897/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тельнов Евгений Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1896/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тельнов Евгений Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1890/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-39/2017 (12-1878/2016;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1860/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1899/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-48/2017 (12-1898/2016;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1889/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-37/2017 (12-1876/2016;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1867/2016, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-287/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-340/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-285/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-284/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-338/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-283/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-337/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-339/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-282/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-336/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ