Дело № 2-759/2016 (2-8362/2015;) ~ М-8172/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 23.11.2015
Дата решения 25.02.2016
Категория дела О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0a57bd50-0be7-33b9-a7e6-20a946ca1f2c
Стороны по делу
Истец
******** ******* *********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.02.2016 Дело № 2-759/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре Е.В. Тарабановой,

с участием прокурора О.Н. Романовой,

заявителя и законного представителя заинтересованного лица – [СКРЫТО] Валерии Ильхамовны Т.С. [СКРЫТО],

представителя заинтересованного лица И.В. Шалиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] ФИО10 о признании безвестно отсутствующим [СКРЫТО] ФИО11

в качестве заинтересованных лиц заявлены: [СКРЫТО] ФИО12, Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.С. обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с должника [СКРЫТО] ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. По данному адресу должник не проживает с 2003 года, находится в розыске, до настоящего времени его местонахождение не установлено, каких-либо выплат по исполнительному листу за это время произведено не было.

Обращение с данным заявлением в суд ей необходимо для получения материальной помощи на содержание несовершеннолетней [СКРЫТО] Валерии Ильхамовны.

Просит признать безвестно отсутствующим [СКРЫТО] ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании [СКРЫТО] Т.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнительно пояснила, что состояла в браке с [СКРЫТО] И.Б.о в период с 1995 года по 2003 год, после развода его не видела, из квартиры выписывала по решению суда. [СКРЫТО] И.Б.о. является гражданином РФ, однако, о его родственниках или знакомых в России ей ничего не известно. В розыск его объявили судебные приставы, в органы полиции по вопросу розыска бывшего супруга она не обращалась.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по ПК в судебном заседании полагала заявление [СКРЫТО] Т.С. подлежащим удовлетворению по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. На вопрос суда пояснила, что по адресу, указанному в сведениях, представленных в письме налогового органа и Пенсионного фонда выезжал судебный пристав по розыску должников. Согласно полученной со слов соседей информации, по указанному адресу [СКРЫТО] И.Б.о. не проживает, на момент выезда дома никого не было.

Выслушав доводы заявителя, мнение представителя УФССП по ПК, заключение прокурора, полагавшего, что требования заявителя подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.ст. 276, 277 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина…

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом ст.43 (ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] Т.С. и [СКРЫТО] И.Б.о. состояли в зарегистрированном браке период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами, представленными в материалы дела.

От брака у [СКРЫТО] Т.С. и [СКРЫТО] И.Б.о. имеется дочь – [СКРЫТО] ФИО16, 23.06.1999 года рождения, о чем имеется свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2003 года [СКРЫТО] И.Б.о. по адресу <адрес> фактически не проживает, снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда, что подтверждается сведениями УФМС по ПК.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с ФИО4о. в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери – [СКРЫТО] Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от всех видов дохода с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина, а также постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с розыском должника от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросам суда представлена информация Специализированным отделом ЗАГСА администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Департаментом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, запись акта о смерти [СКРЫТО] И.Б.о. отсутствует.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей [СКРЫТО] И.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в РФ, что подтверждается информацией, представленной ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной ГУ Отделением Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последние сведения, составляющие пенсионные права [СКРЫТО] И.Б.о., предоставлялись для включения в индивидуальный лицевой счет им самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В базах данных пенсионеров органов ПФР по ПК [СКРЫТО] И.Б.о. как получатель пенсии не значится Факты обращений в ГУ – управления (отделы) ПФР по ПК по вопросам пенсионного обеспечения от [СКРЫТО] И.Б.о. не зарегистрированы.

Принимая во внимание, установленные по делу фактические обстоятельства, а также учитывая, что длительное время установить местонахождение ФИО4о. не представляется возможным, адреса регистрации на территории <адрес> не имеется, его поиски судебными приставами результатов не дали, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление [СКРЫТО] ФИО17 о признании безвестно отсутствующим [СКРЫТО] ФИО18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования [СКРЫТО] ФИО19 о признании безвестно отсутствующим [СКРЫТО] ФИО20 – удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] ФИО21, 03.06.1970 года рождения, уроженца с. Денюк-Кырыклы Таузского района Азербайджана, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 23.11.2015:
Дело № 2-761/2016 (2-8364/2015;) ~ М-8170/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-760/2016 (2-8363/2015;) ~ М-8173/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1/2019 (2-2/2018; 2-30/2017; 2-693/2016; 2-8224/2015;) ~ М-8180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-19/2017 (2-269/2016; 2-7040/2015;) ~ М-6314/2015, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-270/2016 (2-7041/2015;) ~ М-6313/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-18/2017 (2-268/2016; 2-7039/2015;) ~ М-6310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-721/2016 (2-8274/2015;) ~ М-8165/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-23/2016 ~ М-8190/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-29/2017 (2-689/2016; 2-8220/2015;) ~ М-8185/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-223/2016 (12-2302/2015;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-221/2016 (12-2300/2015;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-347/2016 (12-2463/2015;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-695/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-697/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-696/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-2303/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-222/2016 (12-2301/2015;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-714/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-471/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ