Дело № 2-7554/2016 ~ М-7150/2016, первая инстанция

Дело №2-7554/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 19 декабря 2016г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Захаровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014г. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму 952 889,33руб., из которых: 865 786,19руб. – задолженность по основному денежному долгу; 87 103,14руб. – задолженность по процентам. Также просил взыскать с ответчиков в равных долях госпошлину, уплаченную банком в размере 12 728,89руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, Банк просит о рассмотрении дела в своё отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке; на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске л.д.54; дополнений или уточнений так же не представлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания уведомлялись надлежащим образом судом по адреса, указанным в материалах дела. О причинах неявки ответчики суду не сообщали; ходатайств никаких не заявляли. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2014г. между <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>») и ФИО2 заключен Кредитный договор № от 20.03.2014г. на условиях: сумма кредита 1 096 284,15руб., процентная ставка 16,4%, со сроком возврата до 20.03.2019г., ежемесячный платеж в размере 26 906,03руб.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (далее Заявление) и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в Кредитном договоре от 20.03.2014г.

В силу ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита ФИО2 р/счет на сумму 1 096 284,15руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету № за период с 20.03.2014г. по 09.03.2016г.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 20.03.2014г. был заключен Договор поручительства №-1 от 20/03/2014, заключенный между <данные изъяты> (ранее ОАО <данные изъяты>») и ФИО1, согласно которому Поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (п.1.1 Договора поручительства).

Согласно п.4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1; при невыполнении Клиентом предусмотренных Кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы Кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий.

25.02.2016г., 08.04.2016г. в адрес Заемщика и Поручителя направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, и признанному верным, задолженность ответчиков по кредитному договору перед Банком по состоянию на 09.03.2016г. составляет 952 889,33руб., из которых: 865 786,19руб. – задолженность по основному денежному долгу; 87 103,14руб. – задолженность по процентам. Данный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу Банка подлежит так же госпошлина в сумме 12 728,89руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденная оригиналом платежного документа, имеющегося в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014г. в сумме 952 889,33руб., из которых: 865 786,19руб. – задолженность по основному денежному долгу; 87 103,14руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 364,44руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 364,44руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.