Дело № 2-7018/2015 ~ М-6503/2015, первая инстанция

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Денежный» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между КПКГ «Денежный» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «Денежный» передал Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся Заимодателю проценты за пользование заемными средствами в размере 18 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 1,5 руб. на каждые 100 руб. с остатка задолженности.

В соответствии с договором о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа по указанному договору обеспечивается залогом следующего имущества: а/м HONDA STREAM, регистрационный знак № 125/RUS, год выпуска 2002, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) № №, цвет белый, организация-изготовитель ТС (страна) ХОНДА МОТОР (ЯПОНИЯ), оценка стоимости по соглашению сторон 150 000 руб., принадлежащего на праве собственности ФИО1

Ответчиком – заемщиком не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 435 руб., в том числе: 31 698 руб. – сумма займа, 3 345 руб. – проценты за пользование займом, 3 392 руб. – членские взносы, 15 000 руб. – заявленная неустойка.

Просит взыскать в пользу КПКГ «Денежный» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 53 435 руб., госпошлину в размере 1 803 руб., а всего взыскать 55 238 руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HONDA STREAM, регистрационный знак № 125/RUS, год выпуска 2002, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) № №, цвет белый, организация-изготовитель ТС (страна) ХОНДА МОТОР (ЯПОНИЯ), оценка стоимости по соглашению сторон 150 000 руб., принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 150 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ полученная сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между КПКГ «Денежный» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «Денежный» передал Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся Заимодателю проценты за пользование заемными средствами в размере 18 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 1,5 руб. на каждые 100 руб. с остатка задолженности.

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа по указанному договору обеспечивается залогом следующего имущества: а/м HONDA STREAM, регистрационный знак № 125/RUS, год выпуска 2002, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) № №, цвет белый, организация-изготовитель ТС (страна) ХОНДА МОТОР (ЯПОНИЯ), оценка стоимости по соглашению сторон 150 000 руб., принадлежащего на праве собственности ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 435 руб., в том числе: 31 698 руб. – сумма займа, 3 345 руб. – проценты за пользование займом, 3 392 руб. – членские взносы, 15 000 руб. – заявленная неустойка.

Ответчиком не выполняются обязательства по возврату платежей по указанным договорам займа.

Расчет суммы задолженности является правильным и не вызывает сомнений у суда, ответчиками не оспорен и соответствует установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D56B54DCDBAD8954C6BF6FBA8A5BDA10621C0209CC50E1B82CE3DD78A054B843010BF6E6938FC485xCdBF310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ответчик нарушила условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, в период действия договора.

Поскольку, ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному договору займа, а доказательств обратного представлено не было (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 435 руб., в том числе: 31 698 руб. – сумма займа, 3 345 руб. – проценты за пользование займом, 3 392 руб. – членские взносы, 15 000 руб. – заявленная неустойка.

В силу положений главы 23 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства и по смыслу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ направлен на то, чтобы кредитор по обеспеченному залогом обязательству имел право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Соответственно, истец вправе использовать любой из способов обеспечения обязательств для защиты его нарушенного права, в том числе путем обращения взыскания на заложенное по договорам о залоге имущества (транспортного средства).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HONDA STREAM, регистрационный знак № 125/RUS, год выпуска 2002, модель, № двигателя К20А1111260, кузов (прицеп) № RN31111320, цвет белый, организация-изготовитель ТС (страна) ХОНДА МОТОР (ЯПОНИЯ), оценка стоимости по соглашению сторон 150 000 руб., принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 435 руб., в том числе: 31 698 руб. – сумма займа, 3 345 руб. – проценты за пользование займом, 3 392 руб. – членские взносы, 15 000 руб. – заявленная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 803 руб., всего взыскать 55 238 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HONDA STREAM, регистрационный знак № 125/RUS, год выпуска 2002, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) № №, цвет белый, организация-изготовитель ТС (страна) ХОНДА МОТОР (ЯПОНИЯ), оценка стоимости по соглашению сторон 150 000 руб., принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья <адрес>

Суда <адрес> Ю.В. Ундольская