Дело № 2-669/2017 (2-7597/2016;) ~ М-7055/2016, первая инстанция

Решение в окончательной форме

изготовлено 10.04.2017 Дело № 2-669/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре Е.В. Тарабановой,

с участием истца Г.Т. [СКРЫТО],

представителя истца по устному ходатайству О.В. Сохан,

представителя ответчика М.С. Клеменчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО19 к Администрации г. Владивостока, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, третьи лица – ПАО АКБ «Приморье», Администрация Надеждинского района Приморского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.Т. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 23.10.2015 умер Завгородний Иван Мефодьевич, с которым она совместно проживала на протяжении 10 лет. Она является инвалидом 2 группы по зрению, в связи с чем Завгородний И.М. при жизни осуществлял за ней постоянный уход.

Они проживали одной семьей с 2005 года. Фактически она находилась на его иждивении, поскольку его пенсия значительно превышала её пенсию. Кроме того, имея в собственности земельный участок, Завгородний И.М. выращивал на нём различные овощи, чем обеспечивал себя и её продуктами питания круглый год. Квартиру, в которой она сейчас проживает, Завгородний И.М. подарил ей еще при жизни. Кроме того, на вкладах в ПАО АКБ «Приморье» у Завгороднего И.М. хранились денежные средства.

После смерти Завгороднего И.М. она приняла наследство от него в порядке наследования по закону и по завещанию, поскольку на день смерти проживала с ним и находилась на его иждивении.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО АКБ «Приморье», на день смерти Завгороднего И.М. на его имя был открыт депозитный счет № в рублях. Остаток денежных средств на дату смерти составил <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов на дату смерти составила <данные изъяты>. Депозитный счет № был закрыт 01.02.2016. Денежные средства в результате пролонгации размещены на счете №. Завещательные распоряжения на счета отсутствуют.

Поскольку оформить право на наследственное имущество в виде денежных средств возможно только в судебном порядке, просила признать её находящейся на иждивении Завгороднего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её фактически принявшей наследство по закону после смерти Завгороднего ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся в ПАО АКБ «Приморье» на открытом на его имя на дату смерти депозитном счете № в размере <данные изъяты> и суммы начисленных процентов <данные изъяты>; признать за ней право собственности на денежные средства на депозитном счете № в ПАО АКБ «Приморье».

В судебном заседании истец и её представитель уточнили заявленные требования в части, просили признать за [СКРЫТО] Г.Т. право собственности на денежные средства по состоянию на 01.01.2017 в размере <данные изъяты> В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно сообщили, что наследодатель при жизни подарил ФИО3 свою квартиру, расположенную на <адрес> в <адрес>, в которой они жили совместно. В настоящее время она является собственником квартиры. Также оформил завещание на земельный участок и на деньги, которые находились на его счете, однако в завещании неверно был указан номер счета.

Представитель ответчика – Администрации г. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку в соответствии со ст. 1151 ГК РФ по заявленным требованиям Администрация г. Владивостока является ненадлежащим ответчиком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Яндиева Н.В. пояснила, что знакома с истцом с 2005 года, состоят с ней в очень хороших отношениях. Встречаются практически каждые две недели. Она (свидетель) работала когда-то в агентстве недвижимости, и однажды, расклеивая объявления на <адрес> в <адрес>, познакомилась с Завгородним И.М. Он спросил как переоформить квартиру после смерти его первой жены, после чего она ему помогла, и в дальнейшем они стали все дружить. С [СКРЫТО] [СКРЫТО] ФИО22 жили одной дружной семьей. У Завгорднего И.М. была дача. Поскольку у [СКРЫТО] Г.Т. плохое зрение, она является инвалидом, не может наклоняться, то она (свидетель) с Завгродним И.М. вместе ездили к нему на дачу, где она ему помогала, а потом везли продукты к ним домой. Праздники они часто вместе отмечали. ФИО23 с ФИО24 прожили практически 10 лет вместе. Ей известно, что они жили в основном на его пенсию, он был ветераном, тружеником тыла, у него была неплохая пенсия. А у ФИО3 была маленькая пенсия. Питались они вместе продуктами с огорода и приобретенными за счет его пенсии. Ее же пенсия уходила на лекарства. ФИО4 всегда переживал, как ФИО3 останется после него одна и всегда говорил при жизни, что все его имущество хочет, чтобы досталось ей. Ей так же известно, что у ФИО1 было несколько счетов. Предположила, что при оформлении завещания он просто запутался в своих счетах и неверно указал номер счета. Но он точно всегда говорил, что хочет, чтобы и дача и деньги остались ФИО3 после его смерти. Квартиру, в которой они жили на <адрес>, он подарил ей еще при своей жизни.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Адамюк Е.А. пояснила, что истец приходится ей подругой, они знакомы с 2005 года. Завгороднего И.М. знала как мужа своей подруги. Общаются они с [СКРЫТО] Г.Т. часто. Бывает у нее в гостях, все праздники раньше отмечали вместе с ней и ФИО4 и её мужем. В квартире на <адрес> [СКРЫТО] Г.Т. сейчас живет одна. Поскольку [СКРЫТО] Г.Т. является инвалидом по зрению, то практически все делал по хозяйству Завгородний И.М. при жизни. Существовали они на его пенсию, она была существенно больше пенсии [СКРЫТО] Г.Т. У них еще был огород, ФИО4 сам все сажал, привозил продукты домой и обеспечивал семью. ФИО3 из-за заболевания не могла работать на даче, ей нельзя наклоняться.

В судебное заседание не явились представитель соответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, а также третьи лица – ПАО АКБ «Приморье», Администрация Надеждинского района Приморского края. О дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей соответчика и третьих лиц.

Выслушав доводы истца и её представителя, мнение представителя Администрации г. Владивостока, исследовав материалы гражданского дела, а также копию наследственного дела № 481/2015, представленную по запросу суда врио нотариуса ВГО Хегай Н.В., оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Г.Т., с учетом их уточнений подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что выморочное имущество, за исключением перешедшего в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Завгородний ФИО25, о чем специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока выдано свидетельство о смерти от 28.10.2015.

[СКРЫТО] Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы по зрению, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт совместного проживания одной семьей Завгороднего ФИО26 и [СКРЫТО] ФИО27 в течение 10 лет в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Принимая во внимание представленные в материалы дела справки ГУ-УПФР по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края от 12.10.2016 об установлении [СКРЫТО] Г.Т. страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, справки УПФР по Первомайскому району г. Владивостока о размере пенсии Завгороднего И.М. за период с 01.10.2014 по 31.10.2015, которая составляла в среднем более <данные изъяты>, доход, получаемый Завгородним И.М., умершим 23.10.2015, был постоянным и основным источником средств к существованию [СКРЫТО] Г.Т., носил для неё существенный характер.

Показания свидетелей и представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт совместного проживания истца с умершим наследодателем и постоянного предоставления им натуральных продуктов и денежных средств к существованию их семьи, в связи с чем суд полагает доказанным факт нахождения истца на иждивении у наследодателя - Завгороднего ФИО28.

Согласно завещанию от 17.09.2015 25АА 1667801, удостоверенному нотариусом ВГО Гонченко Е.В., денежный вклад по счету №, открытый в ОАО АКБ «Приморье», Завгородний И.М. завещал [СКРЫТО] Г.Т.; земельный участок № площадью 706 кв.м., расположенный в с/о «Сигнал» урочище «Горное» <адрес>, в равных долях завещан Егереву А.Е. и [СКРЫТО] Г.Т.

14.12.2015 [СКРЫТО] Г.Т. обратилась к нотариусу ВГО Покровской В.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Завгороднего И.М. в виде земельного участка и денежных вкладов.

20.05.2016 между [СКРЫТО] Г.Т. и Егеревым А.В. заключено соглашение о разделе наследства между наследниками, в соответствии с которым указанный земельный участок перешел в собственность [СКРЫТО] Г.Т., что также подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 24.01.2017.

Разрешая спор, суд учитывает, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО АКБ «Приморье», однако принять наследство не смогла, поскольку в завещании неверно указан номер счета, на котором размещены денежные средства наследодателя.

Согласно информации от 08.08.2016, предоставленной ПАО АКБ «Приморье» в наследственное дело №, в ПАО АКБ «Приморье» на имя Завгороднего И.М. открыт текущий счет №, остаток по которому на 05.08.2016 составил <данные изъяты>, а также депозитный счет № с остатком на 05.08.2016 в размере <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за весь период составила <данные изъяты> (причислено к основной сумме). Данный счет открыт в результате пролонгации счета №.

В свою очередь депозитный счет № был открыт 12.01.2015 после закрытия в этот же день счета №, указанного в завещании от 17.09.2015 №.

По сведениям, представленным ПАО АКБ «Приморье» 31.01.2017 на запрос суда, в ПАО АКБ «Приморье» на имя Завгороднего И.М. открыт депозитный счет № в рублях, остаток денежных средств по состоянию на 31.01.2017 составил <данные изъяты>, а также открыт текущий счет № в рублях. Остаток денежных средств по состоянию на 31.01.2017 составил <данные изъяты> С момента открытия счета движение денежных средств не осуществлялось.

Анализируя представленную ПАО АКБ «Приморье» информацию об открытых на имя Завгороднего И.М. счетах, суд приходит к выводу, что на день составления завещания, наследодатель обладал устаревшей информацией о номере счета, на котором находятся его денежные средства.

Таким образом, поскольку истец является единственным наследником Завгороднего И.М., однозначно выразившего при жизни свою волю после смерти оставить истцу всё свое имущество, о чем свидетельствует договор дарения квартиры, принадлежавшей ему на праве собственности, а также оформление завещания, из содержания которого явно усматривается намерение наследодателя завещать истцу денежные средства, находящиеся на счете в ПАО АКБ «Приморье», суд приходит к выводу, что истцом фактически принято наследство после смерти наследодателя – Завгороднего И.М. в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО АКБ «Приморье», в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные [СКРЫТО] Г.Т. требования о признании за ней права собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, размещенные на депозитном счете Завгороднего И.М. № в ПАО АКБ «Приморье» в порядке наследования по закону.

Администрацию г. Владивостока по данному делу признать ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] ФИО29 к Администрации г. Владивостока, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, третьи лица – ПАО АКБ «Приморье», Администрация Надеждинского района Приморского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт нахождения [СКРЫТО] ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении Завгороднего ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать [СКРЫТО] ФИО32, принявшей наследство по закону в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, размещенных на депозитном счете № в ПАО АКБ «Приморье», открытом на имя Завгороднего ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности [СКРЫТО] ФИО34 в порядке наследования по закону на денежные средства в размере <данные изъяты>, размещенные на депозитном счете № в ПАО АКБ «Приморье», открытом на имя Завгороднего ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева