| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 18.11.2020 |
| Дата решения | 24.12.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Шеремета Яна Олеговна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7eba7a32-2c9b-38c9-8962-a57a0afe5b35 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2020 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при секретаре Медведеве М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кондрацкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 381,38 руб., в том числе по основному долгу – 83 396,42 руб.; просроченные проценты – 25 854,96 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте – 4 130 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, никаких ходатайств в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Тинькофф» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты № (далее – Договор). По условиям Договора, Банк предоставил заемщику кредитный лимит к кредитной карте в размере 81 000 рублей. Проценты за пользование кредитной картой установлены Договором. Подписывая Договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями на предоставление и использование банковской карты, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, тарифов на обслуживание банковских карт, что нашло свое подтверждение в подписанной им анкете-заявлении.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.п.2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение перечисленных норм права, условий Договора, а также ст.ст.309, 310 ГК РФ, ответчик свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами не выполняет, в связи с систематическим их нарушением Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке в соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и направил в адрес ответчика Заключительный счет к оплате, который им не погашен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты составляет 113 381,38 рублей, в том числе: по основному долгу – 83 396,42 рублей; просроченные проценты – 25 854,96 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте – 4 130 рублей. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.
Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Тинькофф» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 467,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 113 381,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 467,63 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.О. Шеремета
