Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 22.08.2014 |
Дата решения | 16.10.2014 |
Категория дела | иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 48229256-80d0-346a-9e83-0159d951afd6 |
Дело №2-6042/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Тельнова Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ФИО2 № по <адрес> обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 имел в 2009 году в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ истцом произведен расчет имущественных налогов и направлено в адрес ответчика единое налоговое уведомление. Требование истца ответчиком не исполнено. Просит восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 79916 руб. 37 коп., пеню в сумме 1800 руб. 21 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ответчик извещался по последнему известному адресу, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. ФИО2 № по ПК просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в 2009 году ФИО1 имел в собственности имущество, которое являлось объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены заказными письмами требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок 15.11.2009, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени с предложением погасить задолженность в срок 12.01.2010.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно материалов дела, истец обратился в суд с иском только 08.08.2014, то есть с пропуском шестимесячного срока, тогда как последний день подачи искового заявления в пределах срока исковой давности составлял 12.07.2010.
Исходя из искового заявления, шестимесячный срок, установленный налоговым законодательством для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пропущен истцом по причине большой загруженности в работе налогового органа.
Однако, суд полагает, что внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.
В связи с чем, суд находит исковые требования Межрайонной ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Тельнов