| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 17.11.2020 |
| Дата решения | 15.01.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Шеремета Яна Олеговна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 21d59288-275d-35c4-b4ba-f85336442669 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2021 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитной карты №M0H№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123 936,18 руб., в том числе по основному долгу – 110 968,14 руб.; штрафы и неустойки – 12 968,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался должным образом под роспись. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик факт наличие долга признал, пояснил, что вносил денежные средства в счет погашения долга, но их хватало только на погашение процентов.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд; причину неявки суд полагает признать неуважительной.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ, а исковые требования - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] <данные изъяты> заключен договор на получение кредитной карты №M0H№ (далее – Договор). По условиям Договора, Банк предоставил заемщику кредитный лимит к кредитной карте в размере 125 000 рублей. Проценты за пользование кредитной картой установлены Договором и составляют 25,99% годовых. Подписывая Договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями на предоставление и использование банковской карты, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, тарифов на обслуживание банковских карт, что нашло свое подтверждение в подписанной им анкете-заявлении.
В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.
Указанные положения установлены так же в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с которыми согласился ответчик.
В нарушение перечисленных норм права, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также ст.ст.309, 310 ГК РФ, ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполняет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 936,18 руб., в том числе по основному долгу – 110 968,14 руб.; штрафы и неустойки – 12 968,04 руб.
Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.
Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 678,72 руб., понесенные при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192-200, 233-242 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,18 руб., из них: по основной долг – 110 968,14 руб.; штрафы и неустойки – 12 968,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678,72 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.О. Шеремета
