Дело № 2-6008/2014 ~ М-5602/2014, первая инстанция

Дело №2-6008/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № к ФИО1 о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №231011, по условиям которого ФИО1 был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 800000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 997934 руб. 77 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2013, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в сумме 997934 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13179 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности перед Банком подтвердила, однако свои обязательства по кредитному договору не имеет возможности исполнять надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №231011, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 «потребительский кредит» в размере 800000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из материалов дела и ответчиком не представлено доказательств обратного, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании.п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.2.5 кредитного договора Банк вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные договором сроки.

Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 17.04.2013. Указанное требование оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № в размере 997934 руб. 77 коп., из них 770873 руб. 70 коп. – сумма просроченного долга, 121275 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 938598 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 67189 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № госпошлину в размере 13179 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № к ФИО1 о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2013, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в сумме 997934 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13179 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Тельнов