Дело № 2-5974/2014, первая инстанция

Дело №2-5974/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд и иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании кредитного договора №0107/01/0400/45172, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 31.10.2013, последней были предоставлены денежные средства в размере 450000 руб. В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняля на себя обязательство вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 682094 руб. 98 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 682094 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10020 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договора №0107/01/0400/45172, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб. на срок 60 месяцев, т.е. не позднее 31.10.2018, на условиях процентной ставки за пользование кредитом в размере 27% годовых и на условиях присоединения Заемщика к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков» с уплатой комиссии в размере 10,8% годовых от суммы задолженности по основному долгу за вычетом текущего планового платежа по основному долгу на дату уплаты.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2013.

Согласно п.2.3 указанного договора, погашение задолженности должно было производиться в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга.

Исходя из пояснений представителя истца, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного в виде допустимых письменных доказательств (платежных поручений) подтверждающих оплату долга ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление Заемщику о наличии задолженности и предложении о погашении образовавшейся задолженности в течение пяти дней с даты отправления уведомления. Указанное уведомление оставлено Заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2 кредитного договора №0107/01/0400/45172, за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2500 руб. при просрочке одного платежа со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.

При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п.2.3 Договора, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 1,50 в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения просроченной задолженности второго платежа до его фактического возврата либо до даты, указанной в п.4.3 договора (п.4.2.1 договора).

В случае, когда Заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), Заемщик уплачивает штраф в размере 24% от суммы задолженности по основному долгу (п.4.3 договора).

За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, Заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам. Уплачивает банку пеню в размере 1,50% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности (п.4.4 договора).

В соответствии с п.4.5 договора, в случае присоединения Заемщика к Программе страхования, за несвоевременную уплату комиссии за присоединение Заемщика к Программе страхования в сроки, установленные договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 руб. за каждый случай непогашения комиссии.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 задолженность в пользу ОАО «<данные изъяты>» составляет 682 094 руб. 98 коп., из них 442726 руб. 72 коп. – сумма кредита, 54039 руб. 21 коп. – пеня, 108254 руб. 41 коп. – штраф, 60592 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 16482 руб. 72 коп. - комиссия за добровольное страхование.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10020 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 682 094 руб. 98 коп., из них 442726 руб. 72 коп. – сумма кредита, 54039 руб. 21 коп. – пеня, 108254 руб. 41 коп. – штраф, 60592 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 16482 руб. 72 коп. - комиссия за добровольное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10020 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов