Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 27.11.2019 |
Дата решения | 25.12.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Мелкова Евгения Сергеевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | aeec363b-8aeb-360e-b88a-ca5230dcd4aa |
Дело №2-5933/2019
25RS0001-01-2019-006866-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.12.2019 года Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Мелковой Е.С.,
при секретаре Барсуковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Уссури» к [СКРЫТО] Олесе [СКРЫТО] о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО Коммерческим Банком «Уссури» и [СКРЫТО] О.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого [СКРЫТО] О.С. предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 29,45 % годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банка на АО Банк «Уссури». Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства [СКРЫТО] О.С. [СКРЫТО] О.С. свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 135 996,19 руб., в том числе: 85 000 руб. – задолженность по основному долгу, 36 546,23 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 14 449,96 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение банка осталось без ответа. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 996,19 руб., в том числе 85 000 руб. – задолженность по основному долгу; 36 546,23 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 29,45 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; 14 449,96 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины 3920 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» (Банк) и [СКРЫТО] О.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть данную сумму, уплатив Банку проценты по ставке 29,45 % годовых.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банка на АО Банк «Уссури».
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 12.2 п. 12 кредитного договора № в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.
Как следует из произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 135 996,19 руб., из них: задолженность по основному долгу – 85 000 руб., задолженность по процентам – 36 546,23 руб., неустойка – 14 449,96 руб.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 135 996,19 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, а именно не осуществляются платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 29,45 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту, неустойка в размере 0,05 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 920 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО Банк «Уссури» к [СКРЫТО] Олесе [СКРЫТО] о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредиту в размере 135 996,19 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29,45 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15.10.2019 г. до дня полного погашения основного долга по кредиту; неустойка в размере 0,05 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту; государственную пошлину в размере 3 920 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.С. Мелкова