Дело № 2-5789/2019 ~ М-5085/2019, первая инстанция

Дело № 2-5789/2019

(УИД 25RS0001-01-2019-006502-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23декабря2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при помощнике Макаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между [СКРЫТО] Р.С., с одной стороны и [СКРЫТО] К.В., с другой стороны, заключен договор займа № 1 от 08.07.2019 г. в соответствии с правилами ст. 807 ГК РФ. В подтверждение получения суммы денежных средств заемщиком выдана расписка № б/н от 08.07.2019 г.

В соответствии с п. 1.1. договора № 1 от 08.07.2019 г. заимодавец передает заемщику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 377 000 рублей.

В соответствии с 2.3. договора № 1 от 08.07.2019 г. заемщик обязуется осуществлять возврат суммы займа в размере 377 000 рублей по частям (в рассрочку) в следующем порядке:

192 000 рублей не позднее 30 августа 2019 г.

185 000 рублей не позднее 31 декабря 2019 г.

При этом, заемщик нарушил указанное условие обязательства. До настоящего момента, платеж (возврат) суммы займа в размере 192 000 рублей, который должен быть совершен не позднее 30 августа 2019 г. должником не произведен. По согласованным каналам обмена информацией, должник не информировал заимодавца о наличии уважительных причин для пропуска даты платежа (возврата) суммы займа, а также не просил согласовать иную календарную дату для совершения соответствующего платежа. Неоднократные претензии займодавца после 30 августа 2019 года, по согласованным каналам обмена информацией результата не принесли.

На дату подачи настоящего искового заявления, платеж (возврат) суммы займа в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей, который должен быть совершен не позднее 30 августа 2019 г. должником не произведен.

Просрочка возврата части займа на дату предъявления настоящей претензии 11.11.2019 составила 76 календарных дней.

Просит: заключенный между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] договор займа № 1 от 08.07.2019 г. расторгнуть. Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму денежных средств по договору займа № 1 от 08.07.2019 г. в размере 377 000 рублей. Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму государственной пошлины в размере 7 270 рублей, уплаченной заявителем при подаче настоящего искового заявления в Ленинский районный суд г. Владивостока.

В судебное заседание сторона истца не явилась, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, против рассмотрения иска в порядке заочного производства возражений не заявила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, адресу регистрации, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть иск по существу, в порядке заочного производства, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора займа № 1 от 08.07.2019, ответчик [СКРЫТО] К.В. взял в заем у истца [СКРЫТО] Р.С. денежную сумму в размере 377 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора № 1 от 08.07.2019 г. заимодавец передает заемщику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 377 000 рублей.

В соответствии с 2.3. договора № 1 от 08.07.2019 г. заемщик обязуется осуществлять возврат суммы займа в размере 377 000 рублей по частям (в рассрочку) в следующем порядке:

192 000 рублей не позднее 30 августа 2019 г.

185 000 рублей не позднее 31 декабря 2019 г.

Из оригинала расписки, написанной ответчиком, [СКРЫТО] К.В. следует, что он взял в заем у [СКРЫТО] Р.С. денежную сумму в размере 377 000руб. Ранее стороной истца представлен оригинал расписки, которая приобщена к материалам дела.

Суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 377 000 руб.., объективно подтвержден представленным подлинником расписки от его имени, а также договором займа № 1от 08.07.2019г.

Расписка, являющаяся приложением к договору займа написана ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании, не содержит исправлений, читаема, содержит указание на сумму займа – 377 000руб., заимодавца – [СКРЫТО] Р.С. и заемщика [СКРЫТО] К.В. и паспортные данные сторон.

Договор № 1 от 08.07.2019 займа денежных средств, заключенный между истцом и ответчиком на сумму 377 000руб. содержит условия договора займа, порядок и сроки возврата.

Таким образом, представленные стороной истца документы содержат необходимые ( существенные) условия договора, в частности сумму займа, сроки возврата частей займа, личности займодавца и заемщика и объективно подтверждают факт заключения договора займа – передачи денежных средств в указанной сумме истцом ответчику.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

03.10.2019г. в адрес ответчика направлена претензия (требование) о возврате долга, которое не исполнено ответчиком в досудебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию заявленная истцом сумма долга в размере 377 000 руб.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении договора и взыскании всей суммы по договору –377 000руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 7 270 руб. ( оплата подтверждена чек-ордером от 18.10.2019г. на сумму 7 270 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора, взыскании сумм, – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] договор займа № 1 от 08.07.2019г.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежную сумму по основному долгу в размере 377 000руб., госпошлину – 7 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева