Дело № 2-5754/2019 ~ М-5059/2019, первая инстанция

Мотивированное решение

изготовлено 10 декабря 2019 года.

Дело № 2-5754/2019

25RS0001-01-2019-006458-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

с участием представителя истца ООО «Рублефф25» по доверенности Скляренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублефф25» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублефф25» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 20 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор займа № 00000002325, в соответствии с которым заимодавец в лице ООО МФО "Рублефф25" предоставил заемщику [СКРЫТО] Е.В. займ в размере 30 000 рублей (п. 1 договора), заемщик взял на себя обязательства по возврату займа с процентами, в срок до 29 сентября 2016 года. Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор считается заключенным, а денежные средства переданы заемщику с момента подписания договора. За пользование микрозаймом заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты, исходя из ставки 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 4 Договора). Займ предоставлен заемщику на срок 10 дней с 20 сентября 2016 года по 29 сентября 2016 года. Согласно расходного кассового ордера № ОСЕМ264001 от 20 сентября 2016 года займ выдан [СКРЫТО] Е.В. - 20 сентября 2016 года. Пунктом 6 договора определено, что уплата заемщиком процентов осуществляется в момент погашения микрозайма. При начислении процентов, согласно п.4 договора, в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Полная сумма микрозайма, предоставленная должнику, составляет 33 000 рублей (п.6 Договора) - проценты 3 000 рублей. Согласно договора, заемщик обязан был вернуть заимодавцу полученный займ в полном объеме единовременным платежом, либо согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора. Пункт 12 договора займа № 00000002325 предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по которому предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 2 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и 2 % просроченной задолженности по процентам за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Помимо уплаты начисленной неустойки заемщик при допущении просрочки платежа обязан уплатить заимодавцу единоразовый штраф в размере 500 рублей. Взятые в займ денежные средства в размере 30 000 рублей [СКРЫТО] Е.В. в полном объеме не вернула, но оплачивала только проценты по займу и частичную сумму основного долга. Срок уплаты суммы основного долга в соответствие с дополнительными соглашениями к договору займа, неоднократно переносился по соглашению сторон и, согласно последнему от 19 ноября 2016 года, был перенесен до 29 ноября 2016 года. Однако, должник в срок оплаты в офисы компании не явилась и далее оплачивала на свое усмотрение. Таким образом, поскольку [СКРЫТО] Е.В. полученные в долг денежные средства в полном объеме и в срок, предусмотренный договором не возвратила, полагает, что с нее в пользу ООО «Рублефф25» подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 25 684 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 368 рублей, пеня за просрочку платежа в размере 536 796 рублей, единовременный штраф в размере 500 рублей. Итого ко взысканию подлежит сумма в размере 614 348 рублей. С учетом разумности снижает заявленную к взысканию пеню за просрочку уплаты процентов с 536 796 рублей до 25 000 рублей, с учетом чего, сумма требований составит 102 552 рубля.

Просит взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Рублефф25» задолженность по договору займа в сумме 102 552 рублей, из которых сумму основного долга в размере 25 684 рублей, процентов за пользование займом в размере 51 368 рублей, пени за просрочку платежа в размере 25 000 рублей, единовременного штрафа в размере 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что сумму основного долга в размере 25 684 рублей она признает. Размер взыскиваемых процентов и пени считает завышенными. Считает, что размер штрафов и пеней не соответствует нарушению обязательства. Ответчик не понес убытков в той степени, в которой заявляет их, требуя оплаты процентов и штрафных санкций. Она также готова уплатить истцу, проценты в размере 10 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей. Большие обязательства ей не по силам в связи с низким доходом, возрастом и низкооплачиваемой работой - медицинского работника в государственном учреждении здравоохранения. Просила уменьшить штрафные санкции и пени на основании ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав расчеты, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы…

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2016 года между ООО «Рублефф25» и [СКРЫТО] Е.В. был заключен договор займа № 00000002325, по условиям которого [СКРЫТО] Е.В. был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, который она обязалась вернуть ООО «Рублефф25» - 25 сентября 2019 года.

Согласно имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от 20 сентября 2016 года, [СКРЫТО] Е.В. получила от ООО «Рублефф25» денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается ее подписью в указанном ордере.

Договор займа от 20 сентября 2016 года заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, и в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что в установленный договором срок в полном объеме денежные средства возвращены не были, в настоящее время сумма невыплаченной суммы займа составляет 25 684 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4 договора займа от 06 июля 2015 года, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в размере 30 000 рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 3 000 рублей в срок до 29 сентября 2016 года.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подписании договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, доказательства обратного суду не предоставлены.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом, составляет 51 368 рублей.

Судом установлено, что ООО «Рублефф25» обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма основного долга в размере 25 684 рублей, а также сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом в размере 51 368 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 12 договора займа № 00000002325 предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по которому предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 2 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и 2 % просроченной задолженности по процентам за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма неустойки составляет 536 796 рублей.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 25 000 рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие у истца значительных убытков, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства, полагает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 5 000 рублей.

Помимо уплаты начисленной неустойки заемщик при допущении просрочки платежа обязан, в соответствии с п. 12 договора займа от 20 сентября 2016 года, уплатить заимодавцу единоразовый штраф в размере 500 рублей, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 3 251 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Рублефф25» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Рублефф25» сумму основного долга по договору займа № 00000002325 от 20 сентября 2016 года в размере 25 684 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 51 368 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 251 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ундольская