Дело № 2-573/2020 (2-5990/2019;) ~ М-5392/2019, первая инстанция

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 Дело № 2-573/2020

25RS0001-01-2019-006877-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Мудрой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] К.В. заключили соглашение на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просил взыскать с [СКРЫТО] К.В. в пользу АО «Альфа- Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг- 449 999 руб. 47 коп.; начисленные проценты- 48 089 руб. 36 коп.; штрафы и неустойки – 37 826 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 559 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что соглашение о кредитовании с истцом он не заключал. Полагал, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит прекращению, поскольку подсудно Арбитражному суду. Настаивал на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, просил в удовлетворении иска отказать. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08 ноября 2013 года [СКРЫТО] К.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой - заявлением на получение кредитной карты, согласно которого [СКРЫТО] Е.В. просит рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа- Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты- заявления, а также установить ему индивидуальные условия кредитования. Открыть ему счет кредитной кварты в валюте счета, выбранной им при заполнении поля валюта лимита кредитования в предварительной заявке, что подтверждается заявлением-анкетой [СКРЫТО] К.В. от 08 ноября 2013 года.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 434 и 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] К.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 450 000 руб., процентная ставка 31,99 % годовых, что подтверждается подписью [СКРЫТО] К.В. в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, а также в расписке в получении банковской карты СВ – Viza Gold с чипом.

Довод ответчика о том, что соглашение о кредитовании он не заключал, а в представленных истцом документах стоит не его подпись, судом отклоняется, поскольку материалами дела не подтвержден. Допустимых доказательств того, что подпись в представленных истцом в обоснование иска документах не ответчика, [СКРЫТО] К.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Ответчик настаивал на рассмотрении дела в судебном заседании и категорически возражал против отложения дела для истребования у истца подлинных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету, открытому ОАО «Альфа-Банк» на имя [СКРЫТО] К.В., следует, что в настоящее время [СКРЫТО] К.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренного ответчиком, проверенным судом и признанного верным, просроченный основной долг составляет 449 999 руб. 47 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 июля 2019 года – 48 089 руб. 36 коп.

Согласно п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки; штраф за образование просроченной задолженности в размере 700 рублей.

Таким образом, в соответствии с расчетом, произведенным истцом, проверенным судом и признанным верным, штрафы и неустойки, начисленные [СКРЫТО] К.В., составляют 37 826 рублей (неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29 апреля 2019 года по 29 июля 2019 года в размере 16 400 руб. 25 коп.; неустойка за несвоевременную плату основного долга за период 29 апреля 2019 года по 29 июля 2019 года в размере 19 025 руб. 75 коп.; штрафы за образование просроченной задолженности в размере 2 400 руб.).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с [СКРЫТО] К.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 914 руб. 83 коп.: просроченный основной долг- 449 999 руб. 47 коп.; начисленные процент- 48 089 руб. 36 коп.; штрафы и неустойки – 37 826 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 8 559 руб. 15 коп.

Довод ответчика о нарушении судом правил подсудности основан на неверном толковании норм права. Ответчик в судебном заседании пояснил, что ни сейчас, ни на момент поступления иска в суд он не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, иск, согласно требованиям ст.23 ГПК РФ не относится к подсудности Арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 316 рублей 24 коп., а именно: просроченный основной долг- 449 999 руб. 47 коп.; начисленные процент- 48 089 руб. 36 коп.; неустойки – 37 826 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 559 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко